Решение по делу № 2-1823/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1823/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Заведееву А.П. о предоставлении доступа в жилые помещения для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Заведееву А.П. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию. В исковом заявлении представитель истца указал, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры .... В вышеуказанной квартире до настоящего времени не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) используемой холодной воды и не введены в эксплуатацию. Представитель истца просит обязать ответчика предоставить доступ представителям истца в принадлежащее ответчику жилое помещение-квартиру .... для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию.

В суд представлено заявление представителя МУП «Ухтаводоканал» по доверенности гр. П.А. об отказе от заявленных исковых требований к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя МУП «Ухтаводоканал» по доверенности гр. П.А. от заявленных исковых требований к Заведееву А.П. о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: .... для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.