Решение по делу № 2-780/2021 от 08.04.2021

Дело №2-780/2021

91RS0019-01-2021-000062-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                     пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Генезис финансовой свободы» к ФИО1, третьи лица: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», АО «Альфа-Банк», ООО «Кредитные инициативы» о взыскании задолженности,

                                              УСТАНОВИЛ:

    ООО «Генезис финансовой свободы» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая заявленные требования тем, что в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность в размере 292 231,76 грн., которую ответчик в добровольном порядке не выплачивает.

Лица, принимающие участие в деле, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 553,42 украинских гривен, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Кредитные инициативы» заключен договор факторинга №АБ/КI, по которому Банк уступил свои права денежного требования к должнику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитные инициативы» и ООО «Генезис финансовой свободы» заключен договор факторинга, по которому ООО «Генезис финансовой свободы» приобрело право требования по кредитным соглашениям, заключенным между АО «Альфа-Банк» и заемщиками.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по вышеуказанному кредитному договору и наличии задолженности.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

                                                                Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" при наличии разногласий между заемщиком и лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, по вопросам погашения задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, обязано обратиться с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий (далее - заявление) в Фонд (за исключением случая, установленного частью 2 настоящей статьи), к которому должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у этого лица права требовать погашения соответствующей задолженности. При наличии письменного согласия заемщика лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, может обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика указанной задолженности без обращения с заявлением в Фонд.

                                                                Из вышеприведенных правовых норм следует, что заявитель при наличии письменного согласия заемщика может обратиться в суд, а при отсутствии письменного согласия заемщика и, как следствие, наличия разногласий между Заявителем и заемщиком, заявитель по вопросу погашения задолженности заемщика обязан обратиться в Фонд защиты вкладчиков, то есть соблюсти обязательную досудебную процедуру урегулирования спора, предусмотренную статьей 2 Закона N 422-ФЗ.

                                                                К исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих отсутствие разногласий между истцом и ответчиком, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании, не приложено письменное согласие заемщика на обращение в суд либо соответствующее решение Фонда защиты вкладчиков.

                                                                Предметом данного спора является взыскание задолженности с физического лица – ФИО1, имеющему место жительства на территории Республики Крым, по кредитному договору, заключенному с АО "Альфа Банк", действовавшим на территории Республики Крым до прекращении деятельности на территории Республики Крым в связи с ее вхождением в состав Российской Федерации, однако доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования данного спора, предусмотренного Законом N 422-ФЗ, истцом не представлено.

                                                                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом.

                                                                Согласно официальному уведомлению АО "Альфа-Банк", размещенному по адресу https://alfabank.ua/ru/pogashenie/crimea ДД.ММ.ГГГГ, отделения Альфа-Банка Украины прекратили банковскую деятельность на территории АР Крым, поставив в известность своих клиентов о том, что "в связи с принятием ряда законов Российской Федерации ОАО "Альфа Банк" (Украина) как банковское учреждение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Украины, не имеет достаточных правовых оснований для своего дальнейшего функционирования и предоставления банковских услуг на территории АР Крым".

                                                                Таким образом, несмотря на то, что Альфа-Банк Украины прекратил деятельность на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия Правлением НБУ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, данное прекращение связано с отказом банка продолжать свою деятельность на территории Республики Крым согласно требованиям российского законодательства..

                                                                Исходя из содержания Постановления Национального Банка Украины N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытия банками обособленных подразделений, расположенных на территории Автономной Республики Крым и <адрес>» деятельность иных банков, перечисленных в перечне, прекращена по тем же основаниям - в связи с распространением территориальной юрисдикции Российской Федерации на Республику Крым.

                                                                Положения Закона N 422-ФЗ направлены на защиту прав потребителей банковских услуг, проживающих на территории Республики Крым.

                                                                Применение к правоотношениям сторон положений Закона N 422-ФЗ не ущемляет прав кредитора и не препятствует взысканию задолженности в установленном порядке.

                                                                В соответствии со ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

                                                                Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, а также непредставление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Генезис финансовой свободы» к ФИО1, третьи лица: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», АО «Альфа-Банк», ООО «Кредитные инициативы» о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                А.<адрес>