Решение по делу № 22-678/2018 от 22.03.2018

Судья: Торгобоев Д.С. Дело № 22-678

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 апреля 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи: Ховрова О.Е., судей: Чернега А.С., Будаевой Л.И.,

при секретаре: Абидуевой О.В.,

с участием осужденной Мандагаевой С.Ж., защитника-адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б.,

представителя потерпевшего Кречетова И.В.,

прокурора Корнева А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Петуховой Б.С. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года, которым

Мандагаева С.Ж., родившаяся ... в <...> Республики Бурятия, не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в сфере банковской и кредитной деятельности, а также деятельности связанной с ведением бухгалтерского учета и отчетности в течение 3 лет; по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в сфере банковской и кредитной деятельности, а также деятельности связанной с ведением бухгалтерского учета и отчетности в течение 3 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения; по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в сфере банковской и кредитной деятельности, а также деятельности связанной с ведением бухгалтерского учета и отчетности в течение 3 лет; по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в сфере банковской и кредитной деятельности, а также деятельности связанной с ведением бухгалтерского учета и отчетности в течение 3 лет; по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в сфере банковской и кредитной деятельности, а также деятельности связанной с ведением бухгалтерского учета и отчетности в течение 3 лет; по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в сфере банковской и кредитной деятельности, а также деятельности связанной с ведением бухгалтерского учета и отчетности в течение 3 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного видов наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности в сфере банковской и кредитной деятельности, а также деятельности связанной с ведением бухгалтерского учета и отчетности в течение 3 лет.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнение осужденной Мандагаевой С.Ж., адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., полагавших оставить приговор суда без изменения, мнение представителя потерпевшего Кречетова И.В., прокурора Корнева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда признано обоснованным обвинение Мандагаевой С.Ж. в том, что она, являясь кассиром дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Орлик Окинского района Республики Бурятия по ул.Комсомольская, 47, а также полностью материально ответственным лицом, в период 6 февраля 2009 года по 11 сентября 2015 года осуществляла фиктивные зачисления денежных средств на свои счета, причинив тем самым ОА «Россельхозбанк» материальный ущерб на общую сумму 674561 рубль.

Кроме того, Мандагаева, являясь кассиром дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Орлик Окинского района Республики Бурятия по ул.Комсомольская, 47, а также полностью материально ответственным лицом, в период 17 марта 2014 года по 17 декабря 2015 года, составив от имени У. приходные кассовые ордера оформила фиктивные зачисления денежных средств на лицевые счета Урбаевой, причинив тем самым ОА «Россельхозбанк» материальный ущерб на общую сумму 400000 рублей.

Кроме того, Мандагаева, являясь кассиром дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Орлик Окинского района Республики Бурятия, по ул.Комсомольская, 47, а также полностью материально ответственным лицом, 5, 6 февраля и 3 апреля 2015 года, оформив фиктивные банковские документы и подделав подпись перевела со счёта И. денежные средства на общую сумму 1700000 рублей. Указанная недостача была возмещена банком в связи с чем Мандагаевой был причинён АО «Россельхозбанк» материальный ущерб на сумму 1700000 рублей.

Кроме того, Мандагаева, являясь кассиром дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Орлик Окинского района Республики Бурятия по ул.Комсомольская, 47, а также полностью материально ответственным лицом, 14 мая, 2 июня и 13 июля 2015 года, составив от имени С. приходные кассовые ордера оформила фиктивное зачисление на счёт, причинив тем самым ОА «Россельхозбанк» материальный ущерб на общую сумму 270000 рублей.

Кроме того, Мандагаева, являясь кассиром дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Орлик Окинского района Республики Бурятия по ул.Комсомольская, 47, а также полностью материально ответственным лицом, в конце октября 2015 года взяла из кассы банка денежные средства, причинив тем самым ОА «Россельхозбанк» материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Кроме того, Мандагаева, являясь кассиром дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Орлик Окинского района Республики Бурятия по ул.Комсомольская, 47, а также полностью материально ответственным лицом, 16 ноября 2015 года составив фиктивный приходной кассовый ордер, оформила фиктивное зачисление на лицевой счёт, причинив тем самым ОА «Россельхозбанк» материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Кроме того, Мандагаева, являясь кассиром дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с.Орлик Окинского района Республики Бурятия по ул.Комсомольская, 47, а также полностью материально ответственным лицом, 5 и 12 ноября 2015 года фиктивные приходные кассовые ордера оформила фиктивное зачисление на счёт, причинив тем самым ОА «Россельхозбанк» материальный ущерб на общую сумму 233 932 рубля.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая Мандагаева С.Ж. вину в совершённых преступлениях признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Петухова Б.С. выражает несогласие с приговором суда в части разрешения гражданского иска. Суд необоснованно указал, что банком не представлено доказательств причинения ущерба, что не соответствует действительности. Просит приговор отменить в части гражданского иска.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Мандагаевой постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании Мандагаева свою вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась Мандагаева, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мандагаевой суд верно квалифицировал по каждому из 6 преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Наказание Мандагаевой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, АО «Россельхозбанк» было признано потерпевшим (т. 11 л.д. 1), им было подано исковое заявление о взыскании с Мандагаевой С.Ж. суммы причинённого имущественного вреда в размере 10343849 рублей 39 копеек (т. 11 л.д. 9).

Постановлениями следователя от 10 июля 2017 года АО «Россельзбанк» было признано гражданским истцом (т. 11 л.д. 20), а обвиняемая Мандагаева С.Ж. привлечена в качестве гражданского ответчика (т. 11 л.д. 22).

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что представителю по доверенности АО «Россельхозбанк» Петуховой Б.С. не были разъяснены права гражданского истца, подсудимой Мандагаевой С.Ж. не разъяснены права гражданского ответчика, не заслушано их отношение к предъявленному гражданскому иску.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что гражданским истцом не представлено доказательств причинения ущерба, разъяснив при этом гражданскому истцу право на обращение в суд в порядке гражданского производства. В резолютивной части приговора суд указал о том, что гражданский иск по делу не заявлен.

Те самым, суд допустил противоречия в своих выводах в части гражданского иска.

Данные нарушения уголовно- процессуального закона являются существенными, неустранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку разрешение гражданского иска требует дополнительных расчётов.

Поэтому приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года в отношении осужденной Мандагаевой С.Ж. изменить:

Решение суда в части гражданского иска Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отменить.

Материалы уголовного дела в части гражданского иска направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: