Решение по делу № 2-5325/2020 от 29.06.2020

11RS0001-01-2020-007851-47 Дело № 2-5325/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием истца ФИО7 С.Ю.,

представителя ответчика Напалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности произвести расчет страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности и выплатить страховое возмещение за последние три года, предшествующие первоначальному обращению ** ** **, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 С.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее Региональное отделение Фонда) о возложении обязанности произвести расчет страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности и выплатить страховое возмещение за последние три года, предшествующие первоначальному обращению ** ** **, взыскании судебных расходов.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Коми тепловая компания», ФКУ « Главное бюро медико- социальной экспертизы по Республике Коми».

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика не признала исковые требования по доводам письменных отзывов, заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу судебного решения по делу № №....

Третьи лица АО «Коми тепловая компания», ФКУ « Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республике Коми» явку представителей не обеспечили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела № №..., материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела № №..., ФИО3 С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Региональному отделению Фонда об обязании назначить и выплатить страховые выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности за последние три года с момента первоначального обращения – ** ** **. В ходе судебного разбирательства, уточнив требования, проси назначить выплаты с ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №2-6205/2019 исковые требования Князькова С.Ю. были удовлетворены. На Региональное отделение Фонда возложена обязанность назначить ФИО4 С.Ю. страховые выплаты в связи с утратой им профессиональной трудоспособности и выплатить страховое обеспечение за последние три года, предшествовавшие его обращению ** ** ** за обеспечением по страхованию.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было отменено с принятием нового решения, которым отказано в удовлетворении исковых требований Князькова С.Ю. об обязании назначить страховые выплаты в связи с утратой им профессиональной трудоспособности и выплатить страховое возмещение за последние три года, предшествовавшие его обращению ** ** ** за обеспечением по страхованию.

Как следует из судебных постановлений по делу №№..., требования истец мотивировал тем, что ** ** ** он получил производственную травму в виде ампутации правого пальца левой кисти. По факту получения травмы составлен акт о несчастном случае на производстве. В феврале 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат. В удовлетворении данного заявления истцу отказано по причине не предоставления оригинала акта о несчастном случае на производстве либо судебного решения об установлении юридического факта несчастного случая на производстве. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** установлен факт принадлежности истцу акта о несчастном случае на производстве. При повторном обращении с заявлением о назначении страховых выплат - ** ** ** с приложением решения суда от ** ** ** ответчик вновь ответил отказом по причине отсутствия оригинала акта о несчастном случае на производстве либо решения суда об установлении юридического факта несчастного случая на производстве.

Отменяя решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в своем определении от ** ** ** указала, что письмом ответчика от ** ** ** № 11-26/1106-2654з истцу правомерно отказано в назначении страховых выплат в связи с не предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от ** ** ** № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», и одновременно сообщено, что для решения вопроса о назначении страховых выплате ему необходимо представить оригинал акта о несчастном случае на производстве от ** ** ** либо судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве. Доказательств того, что Князьков С.Ю. обращался к ответчику и предоставил указанные документы, материалы дела не содержат. При этом, решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** не может служить основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, поскольку указанным решением юридический факт несчастного случая на производстве не установлен.

При таких обстоятельствах, поскольку вновь заявленные ФИО5 С.Ю. требования к Региональному отделению Фонда о возложении обязанности произвести расчет страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности и выплатить страховое возмещение за последние три года, предшествующие первоначальному обращению ** ** **, являются тождественными, тем, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО6 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности произвести расчет страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности и выплатить страховое возмещение за последние три года, предшествующие первоначальному обращению ** ** **, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Лушкова