Решение по делу № 2-2621/2021 от 21.06.2021

№ 2-2621/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года                                     г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Ростовском Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменева ФИО6 к Мыльцеву ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменев О.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Мыльцеву В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 244 970 рублей.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от ответчика Мыльцева В.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и проживания (<адрес>) в <данные изъяты>, с приложенными к ходатайству документами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюменева Н.П. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, полагала, что имеет место злоупотребление ответчика правом, представила документы, подтверждающие, по ее мнению, преимущественное и фактическое проживание ответчика по указанному в исковом заявлении адресу.

Истец Тюменев О.В., ответчик Мыльцев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

    В судебном заседании установлено, что при подаче иска в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

На момент подачи иска истец указал в качестве места жительства ответчика: <адрес>

Между тем, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, ответчик Мыльцев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по существу в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика Мыльцева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тюменева ФИО8 к Мыльцеву ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты>

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья                                             С.И. Быченко