Решение по делу № 02-4193/2022 от 24.02.2022

УИД 77RS0015-02-2022-002842-54

Дело № 2-4193/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/22 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Гончарову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к Гончарову Е.Н. о взыскании основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени за период с 11.12.2018 г. по 13.01.2020 г. в размере сумма, за период с 14.01.2020 г. по 26.07.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 25 11 2018 г. между ООО МФК «Русские деньги» и Гончаровым Е.Н. был заключен договор займа № 250-0765-2018, в соответствии с которым 25.11.2018 г. ответчику были переданы денежные средства в размере сумма В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 24.05.2019 г., уплатив за пользование займом проценты219 % годовых, что составляет 0.6 % процента в день. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере сумма в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 24.05.2019 г. и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. В адрес ответчика 24.05.2019 г. была направлена претензия № ПР-23/05/19-0617 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. 28.05.2020 ООО МФК «Русские деньги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 12/20 уступило право требования к ответчику ООО МКК « Центр займа Русские деньги». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. 11.02.2021 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 12.1 указанного Закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2018 г. между ООО МФК «Русские деньги» и Гончаровым Е.Н. заключен договор займа № 250-0765-2018, по которому ответчику предоставлен заем в размере сумма под 219% годовых (0,6% в день) за пользование займом на срок до 25.11.2018 г.

Факт передачи суммы займа истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № а250-3650 от 25.11.2018 г.

Из договора следует, что Гончаров Е.Н. был ознакомлен с его условиями, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Условия договора ответчиком исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование не возвращена.

28.05.2020 г. ООО МФК «Русские деньги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 12/20 уступило право требования к ответчику ООО МКК « Центр займа Русские деньги». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

11.02.2021 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 25.11.2018 г. по 14.01.2020 г. в размере сумма, пени за период с 11.12.2018 г. по 13.01.2020 г. в размере сумма, пени за период с 14.01.2020 г. по 26.07.2021 г. в размере сумма

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены ни доказательства, опровергающие факт заключения договора займа, ни факт погашения суммы основного долга по договору потребительского кредита (займа) № 80254560_5.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

При этом размер взыскиваемых истцом процентов за пользование займом не превышает установленный Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 N 554-ФЗ предел, а именно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма и по процентам в размере сумма

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, размер процентов, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимой снизить ее размер до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма (40 068,77 + 80 057,40 + 10 000)

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Гончарову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова Евгения Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (ИНН 4826120299) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2022 года