Решение по делу № 2-505/2022 (2-3736/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-505-22

УИД: 42RS0005-01-2021-008993-15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Кемерово 25 февраля 2022 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову Александру Сергеевичу, Шмакову Роману Денисовичу, Шмаковой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, Павлову А.С., ФИО5, Шмакову Р.Д., Шмаковой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договор потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 43152,42 руб., из них:

- просроченная ссуда 19463,56 руб.;

- просроченные проценты 10218,68 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 3112,83 руб.;

- неустойка по ссудному договору 6236,57 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2073,82 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- страховая премия 2046,96 руб.;

- иные комиссии 0 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемым наследником (наследниками) ФИО1, являются: ФИО3; Павлов Александр Сергеевич; ФИО5; Шмаков Роман Денисович; Шмакова Жанна Сергеевна.

Кроме того, по мнению Банка данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ФИО3, Павлову Александру ФИО8, ФИО5, Шмакову Роману Денисовичу, Шмаковой Жанне ФИО8 на праве общей долевой собственности, в размере 1/6 доли, принадлежит жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью: 60.6 м², вид, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление, с приложением.

Просит взыскать солидарно с Ответчиков ФИО3, Павлова Александра Сергеевича, ФИО5, Шмакова Романа Денисовича, Шмаковой Жанны Сергеевны в пользу Банка сумму задолженности в размере 43 152,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 494,57 руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.02.2022 года производство по настоящему делу прекращено в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО5 в связи с их смертью.

В ходе рассмотрения дела ответчики Шмакова Ж.С., Павлов А.С. представили письменное заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Павлов А.С. в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчик Шмакова Ж.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шмаков Р.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков Шмаковой Ж.С., Шмакова Р.Д.

Выслушав ответчика Павлова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.434 п.3 ГК РФ письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договорв виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитногодоговорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» открыл ФИО1 банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 20000 рублей на ее банковский счет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средства в полном объеме, что также подтверждается, указанной выше выпиской по счету.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В связи с нарушением условий кредитования, истцом в адрес наследников было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти гражданки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились: дочь наследодателя – Шмакова Жанна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, сын наследодателя – Павлов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследство состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по оценке 465000 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по оценке 545000 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано Шмаковой Жанне Сергеевне, Павлову Александру Сергеевичу на указанное наследство ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО2.

Таким образом, Шмакова Ж.С. и Павлов А.С., принимая наследство после смерти ФИО1, одновременно приняли на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент смерти ФИО1 являлась должником ПАО «Совкомбанк», имелась задолженность по кредитному договору, а в ходе разбирательства установлено, что Шмакова Ж.С. и Павлов А.С. приняли наследство после смерти ФИО1, и являются правопреемниками последней.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по указанному кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шмаковой Ж.С. и Павлова А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно расчетам, представленным истцом, проверенным и принятым судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ составляет 43152,42 руб., из них: просроченная ссуда 19463,56 руб.; просроченные проценты 10218,68 руб.; проценты по просроченной ссуде 3112,83 руб.; неустойка по ссудному договору 6236,57 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2073,82 руб.; страховая премия 2046,96 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному спору.

В соответствии со ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Применяя срок исковой давности по заявлению ответчиков, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, что следует из анализа договора.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты предъявления рассматриваемого иска Банком пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Шмаковой Ж.С. и Павлова А.С. в пределах срока исковой давности составляет: по просроченной ссуде – 16 403,26 руб. (19463,56 – 3060,30); по просроченным процентам – 6629,04 руб. (10218,68 – 3589,64); по процентам по просроченной ссуде – 2763,53 руб. (3112,83 – 349,30); по неустойке по ссудному договору – 3 896,90 руб. (6236,57 – 2339,67), по неустойке на просроченную ссуду – 1 841,74 руб. (2073,82 – 232,08), по страховой премии – 431,05 руб. (212,27 + 218,78).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая, что допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду является правомерным.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно указанной норме, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.

Предоставленная суду возможностьснижатьразмернеустойкив случае ее очевидной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размеранеустойки. Именно поэтому в ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процентнеустойки; значительное превышение суммы неустойкисуммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

С учетом суммы задолженности, невысокого процента неустойки, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения закона, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шмаковой Ж.С. и Павлову А.С. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шмакову Р.Д. подлежащими отказу в удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шмаковой Ж.С., Павлова А.С. подлежат солидарному взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1107,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову Александру Сергеевичу, Шмаковой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Павлова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, Шмаковой Жанны Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде 16 403,26 руб.; по просроченным процентам 6 629,04 руб.; по процентам по просроченной ссуде 2 763,53 руб.; по неустойке по ссудному договору 3896,90 руб., по неустойке на просроченную ссуду 1841,74 руб., по страховой премии 431,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,18 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совокмбанк» к Павлову Александру Сергеевичу, Шмаковой Жанне Сергеевне в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совокмбанк» к Шмакову Роману Денисовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Председательствующий: С.И. Неганов