Решение по делу № 2а-1541/2020 от 05.11.2020

                            № 2а-1541/2020

25RS0039-01-2020-002304-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, указав, что ............... в ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-230/20 от 24.01.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № .............. с должника Фролкина А.А.

.............. судебным приставом-исполнителем ОСП Надеждинского района возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Федоренко Е.В., выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с .............. по <данные изъяты>.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <данные изъяты>.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <данные изъяты>.; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругой должника за период с .............. по <данные изъяты> в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с .............. по <данные изъяты> Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Надеждинского района Федоренко Е.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности Федоров П.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков ОСП по Надеждинскому району, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Фролкин А.А. в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного -самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными) государственными или -иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении должника Фролкина А.А. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Надеждинскому району на основании исполнительного документа -судебного приказа .............. от <данные изъяты>., выданного мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района по делу о взыскании с Фролкина А.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 124775,14 рублей, возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд на основании проведенной оценки материалов исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края в рамках исполнительного производства ..............-ИП.

<данные изъяты>. судебным приставом исполнителем ОСП Надеждинского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..............-ИП в отношении должника Фролкина А.А.. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Надеждинского района <данные изъяты>. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ............... постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ...............направил запросы в ГИБДД МВД России, в ПФР, ГУВМ МВД России, оператору связи.

Копии указанных постановлений направлены взыскателю ООО АО «ОТП Банк».

Учитывая, что судебный пристав принимал все возможные меры для принудительного исполнения судебного акта, оснований для признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на исполнение судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                        Л.В. Сетракова