Решение по делу № 2-447/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-447/2020 (УИД 22RS0013-01-2019-006541-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: В.И. Бардиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похомовой ЕА к АО «Ирбитский молочный завод», Харитонову СВ, Сапожникову ВА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Похомова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать солидарно с ответчиков АО «Ирбитский молочный завод», Харитонова С.В., Сапожникова В.А. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.

В обоснование исковых требований истец Похомова Е.А. указала на то, что 23.08.2018 в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 34 минут в Ирбитском районе Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Мазда 3», <данные изъяты>, под управлением водителя Харитонова С.В., и автомобиля 278858, <данные изъяты>, под управлением водителя Сапожникова В.А.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Мазда 3» Похомов А.Н. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

В настоящее время уголовное дело по обвинению Харитонова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, находится в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области и приостановлено в связи с болезнью обвиняемого.

Собственником автомобиля 278858, <данные изъяты>, является АО «Ирбитский молочный завод», ответчик Сапожников В.А. на данном предприятии трудоустроен в должности водителя, на момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.

Собственником автомобиля «Мазда 3», <данные изъяты>, являлся находившийся в автомобиле в качестве пассажира Похомов А.Н.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Ирбитский» от 24.10.2018 истец Похомова Е.А. признана потерпевшей по уголовному делу №, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в рамках уголовного дела ею не заявлялся.

Истец Похомова Е.А. является дочерью погибшего в ДТП Похомова А.Н.

С момента ДТП жизнь Похомовой Е.А. изменилась навсегда, что уже не исправить. До 17 лет Похомова Е.А. проживала совместно с отцом в г. Бийске Алтайского края. Похомов А.Н. заботился о своей дочери, занимался её воспитанием, образованием, много времени уделял на дополнительное образование дочери. Похомова Е.А. до настоящего времени не может осознать гибель близкого ей человека, эта трагедия разделила жизнь дочери и отца на до и после. Страшная трагедия, унесшая жизнь самого близкого и родного для нее человека, навсегда оставит в её душе незаживающую рану.

23.08.2018, узнав о гибели отца, истец Похомова Е.А. испытала сильнейший стресс, связанный с потерей родного человека. Весь истекший период и по настоящее время она испытывает последствия этого стресса. Преждевременная, трагическая гибель Похомова А.Н. является для истца невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственника и члена семьи, а также, неимущественное право на родственные и семейные связи. Между дочерью и отцом сложились очень теплые семейные отношения. Похомова Е.А. по своей эмоциональной природе является человеком повышенной чувствительности к эмоциональным переживаниям. У Похомовой Е.А. переживания происходят глубоко и длительно, концентрация на негативных событиях является постоянной, не позволяющей отвлечься на бытовые либо иные незначительные события, в результате чего обстоятельства, связанные с утратой отца, оставили непреодолимый стресс, психологическое потрясение, последствия которых являлись и до настоящего времени являются нарушением ночного сна, длительными воспоминаниями о благополучной жизни с отцом и пониманием невозможности вернуть полноценные семейные отношения в настоящем и будущем.

До настоящего времени истец Похомова Е.А. не может смириться с утратой отца ФИО19

Таким образом, смерть ФИО18 от травм, полученных в результате ДТП, стала причиной сильных нравственных страданий для истца Похомовой Е.А., причинивших ей моральный вред.

Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценила в сумме 1 500 000 руб.

На момент ДТП водитель Сапожников В.А. имел при себе документы на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путевой лист грузового автомобиля № от 23.08.2018, т.е. управлял транспортным средством на законных основаниях.

Поскольку Сапожников В.А., управлял источником повышенной опасности и причинение вреда произошло при его непосредственном участии, на него, по мнению истца, также распространяется обязанность по возмещению вреда.

Истец указывает на то, что вред, причиненный в результате взаимодействия вышеуказанных транспортных средств третьим лицам, подлежит возмещению солидарно владельцами источников повышенной опасности независимо от вины.

В судебном заседании истец Похомова Е.А., ее представитель Феофелактов А.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сапожников В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчиков АО «Ирбитский молочный завод», Сапожникова В.А. Волкова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с Сапожникова В.А., отсутствие в действиях последнего нарушений Правил дорожного движения РФ, грубую неосторожность потерпевшего в момент ДТП.

Ответчик Харитонов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения истца Похомовой Е.А., ее представителя Феофелактова А.В., ответчика Сапожникова В.А., представителя ответчиков АО «Ирбитский молочный завод», Сапожникова В.А. Волковой А.В., свидетеля ФИО20 заключение участвующего в деле прокурора Бардиной В.И., изучив материалы дела, материалы дела № 2-3851/2018, суд приходит к следующим выводам:

Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2018 при столкновении автомобилей «Мазда 3», <данные изъяты>, под управлением водителя Харитонова С.В., и автомобиля ГАЗ 278858, <данные изъяты>, под управлением водителя Сапожникова В.А., в Ирбитском районе Свердловской области погиб Похомов А.Н., который находился в автомобиле «Мазда 3» в качестве пассажира.

Владельцем автомобиля ГАЗ 278858, <данные изъяты>, являлось АО «Ирбитский молочный завод», в момент ДТП им управлял работник организации Сапожников В.А.

Истец Похомова Е.А. приходится дочерью погибшему Похомову А.Н., до мая 2018 года <данные изъяты>., его супруга Похомова И.В. и Похомова Е.А. проживали одной семьей, после расторжения брака Похомова И.В. с дочерью Похомовой Е.А. проживали отдельно, но между Похомовой Е.А. и ФИО21. до его гибели 23.08.2018 были сохранены близкие семейные отношения, что подтверждается материалами дела, пояснениями свидетелей.

Статьей 1068 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 этой же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ни погибший пассажир ФИО8, ни его дочь Похомова Е.А., истец по делу, не являлись владельцами взаимодействующих источников повышенной опасности, на ответчиков АО «Ирбитский молочный завод», Харитонова С.В. подлежит возложению солидарная обязанность возместить причиненный моральный вред, вне зависимости от наличия вины в совершении ДТП водителей вышеуказанных автомобилей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обосновывая размер компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., истец Похомова Е.А. указала на то, что испытала сильнейший стресс, связанный с потерей родного человека. Весь истекший период и по настоящее время она испытывает последствия этого стресса. Преждевременная, трагическая гибель Похомова А.Н. является для истца невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственника и члена семьи, а также, неимущественное право на родственные и семейные связи. Между дочерью и отцом сложились очень теплые семейные отношения. Обстоятельства, связанные с утратой отца, оставили непреодолимый стресс, психологическое потрясение, последствия которых являлись и до настоящего времени являются нарушением ночного сна, длительными воспоминаниями о жизни с отцом и пониманием невозможности вернуть полноценные семейные отношения в настоящем и будущем. До настоящего времени истец Похомова Е.А. не может смириться с утратой отца Похомова А.Н.

При таких обстоятельствах суд учитывает степень очевидных страданий, переживаний, которые испытывает человек при потере близкого родственника, с учетом индивидуальных особенностей личности истца, степени привязанности к умершему, обстоятельств ДТП.

Согласно материалам дела, ответчик Сапожников В.А. с 28.08.2014 состоит в трудовых отношениях с АО «Ирбитский молочный завод» в должности водителя, 23.08.2018 исполнял трудовые обязанности по поручению работодателя, что подтверждается путевым листом № 18701 от 23.08.2018.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), учитывая степень нравственных и физических страданий истца Похомовой Е.А., конкретные обстоятельства ДТП, повлекшие смерть ее отца, значимость и невосполнимость утраты, характер нравственных и физических страданий, свидетельствующих о необратимом нарушении семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, лишении истца возможности общения с погибшим, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимание обстоятельств, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 800 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Похомовой Е.А. следует отказать.

Кроме того, суд считает, что поскольку водитель Сапожников В.А. состоял в трудовых отношениях с АО «Ирбитский молочный завод» и в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, что не оспаривалось стороной ответчиков, обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на работодателя АО «Ирбитский молочный завод» солидарно с водителем Харитоновым С.В.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику Сапожникову В.А., не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к нему следует отказать.

Ссылка стороны ответчика на то, что Похомов А.Н. доверил управление транспортным средством Харитонову С.В., ответственность которого застрахована не была, не свидетельствует о грубой неосторожности потерпевшего, поскольку никаких выводов о том, что ДТП явилось следствием виновных действий Похомова А.Н., материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков АО «Ирбитский молочный завод», Харитонова С.В. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Похомовой ЕА удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с АО «Ирбитский молочный завод», Харитонова СВ в пользу Похомовой ЕА компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Похомовой ЕА отказать.

Взыскать с АО «Ирбитский молочный завод» государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 150 рублей.

Взыскать с Харитонова СВ государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба