Решение по делу № 2-229/2021 от 26.05.2021

Дело № 2 – 229/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                             р.п. Нововаршавка

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Александровой Е.Д., с участием представителя истцов Афонина Е.Г., ответчика Иванова И.А., третьего лица Безукладова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 229/2021 по исковому заявлению Мельниченко Валерия Алексеевича, Мельниченко Виктора Алексеевича, Кубасовой Валентины Алексеевны, Волкова Владимира Олеговича, Поддубного Владимира Николаевича к Иванову Ивану Александровичу о признании необоснованными возражений, определении размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в соответствии с проектами межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Мельниченко В.А., Мельниченко В.А., Кубасова В.А., Волков В.О., Поддубный В.Н. обратились с иском к Иванову И.А. о признании необоснованными возражений, определении размера и границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в соответствии с проектами межевания земельных участков, взыскании суммы государственной пошлины.

В обоснование иска Мельниченко Вал.А., Мельниченко Вик.А., Кубасова В.А. указали на то, что истцы являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... адрес: <адрес>: Мельниченко Вал.А., принадлежит ... доли, Мельниченко Вик. А., принадлежит ... доли, Кубасовой В.А. принадлежит ... доли.

В порядке ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения истцами принято решение об образовании земельных участков путем их выделения в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №...

С целью подготовки в соответствии со ст. 13.1 Закона 101 – ФЗ проекта межевания выделяемых земельных участков для определения размеров и местоположений их границ с ООО «Меридиан - 55» был заключен соответствующий договор, заказчиком кадастровых работ от имени истцов выступил Безукладов В.В.

Кадастровым инженером Смышляевой Т.А. подготовлен проект межевания земельных участков с целью образования следующих земельных участков: ... правообладатели Мельниченко Вал.А., Мельниченко Вик.А., Кубасова В.А. (общая долевая собственность, все по ... доли); ..., правообладатель Кубасова В.А. (собственность); ...., правообладатель Мельниченко Вик.А., (собственность); ... правообладатель Мельниченко Вал.А. (собственность).

Согласно п.п. 7, 10, ст. ст. 13.1 Закона № 101 – ФЗ в газете «Целинник - НВ» № 6 от 19.02.2021 года опубликованы извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, а также извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков.

15.03.2021 года от участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... Иванова И.А. поступило возражение относительно размеров и местоположения границ выделяемых земельных участков.

По исковым требованиям Волкова В.О.

Истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... доли в праве общей долевой собственности.

В порядке ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения истцом принято решение об образовании земельных участков путем их выделения в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №....

С целью подготовки в соответствии со ст. 13.1 Закона 101 – ФЗ проекта межевания выделяемых земельных участков для определения размеров и местоположений их границ с ООО «Меридиан - 55» был заключен соответствующий договор, заказчиком кадастровых работ от имени истцов выступил Безукладов В.В.

Кадастровым инженером Смышляевой Т.А. подготовлен проект межевания земельных участков с целью образования следующего земельного участка: ...., правообладатель Волков В.О.

Согласно п.п. 7, 10, ст. ст. 13.1 Закона № 101 – ФЗ в газете «Целинник - НВ№ № 6 от 19.02.2021 года опубликованы извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, а также извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков.

15.03.2021 года от участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... Иванова И.А. поступило возражение относительно размеров и местоположения границ выделяемых земельных участков.

По исковым требованиям Поддубного В.Н.

Истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... доли в праве общей долевой собственности.

В порядке ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения истцами принято решение об образовании земельных участков путем их выделения в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №....

С целью подготовки в соответствии со ст. 13.1 Закона 101 – ФЗ проекта межевания выделяемых земельных участков для определения размеров и местоположений их границ с ООО «Меридиан - 55» был заключен соответствующий договор, заказчиком кадастровых работ от имени истцов выступил Безукладов В.В.

Кадастровым инженером Смышляевой Т.А. подготовлен проект межевания земельных участков с целью образования следующего земельного участка: ...., правообладатель Поддубный В.Н.

Согласно п.п. 7, 10, ст. ст. 13.1 Закона № 101 – ФЗ в газете «Целинник - НВ№ № 6 от 19.02.2021 года опубликованы извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, а также извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков.

15.03.2021 года от участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... Иванова И.А. поступило возражение относительно размеров и местоположения границ выделяемых земельных участков.

Истцы с возражениями, поступившими от Иванова И.А. относительно размеров и местоположения границ выделяемых земельных участков не согласны, считают их необоснованными, исходя из того, что в нарушение приведенных выше положений ст. 13.1 Закона №... – ФЗ, возражения Иванова И.А. не содержат какого - либо обоснования причин его несогласия с предложенными размерами и местоположениями границ образуемых истцами земельных участков, носят формальный характер и заявлены исключительно с целью воспрепятствовать участникам долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в реализации прав, предусмотренных ст. 252 ГК РФ и ст. 13 Закона № 101 - ФЗ.

Истцы просят признать необоснованными возражения Иванова И.А. относительно размеров и местоположений границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в соответствии со следующими проектами межевания земельных участков: проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года, согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., образуются следующие земельные участки: ... правообладатели Мельниченко Валерий Алексеевич, Мельниченко Вик.А., Кубасова В.А. (общая долевая собственность, все по ... доли); ... правообладатель Кубасова В.А., ...м., правообладатель Мельниченко Виктор Алексеевич, ...., правообладатель Мельниченко Валерий Алексеевич;

Проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года, согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., образуется земельный участок .... правообладатель Волков В.О.; проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... образуется земельный участок ...., правообладатель Поддубный В.Н.

Определить размеры и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в соответствии со следующими проектами межевания земельных участков: проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года, согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., образуются следующие земельные участки: ...., правообладатели Мельниченко Валерий Алексеевич, Мельниченко Вик.А., Кубасова В.А. (общая долевая собственность, все по ... доли); ..., правообладатель Кубасова В.А., ...., правообладатель Мельниченко Виктор Алексеевич, ...., правообладатель Мельниченко Валерий Алексеевич;

Проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года, согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., образуется земельный участок .... правообладатель Волков В.О.; проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... образуется земельный участок ... правообладатель Поддубный В.Н.

Расходы истцов по уплате госпошлины отнести на Иванова И.А.

В судебное заседание истцы Мельниченко Вал. А., Мельниченко Вик. Ал., Кубасова В.А., Волков В.О., Поддубный В.Н. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть без их участия.

Их представитель Афонин Е.Г. в судебном заседании доводы иска поддержал в части просил удовлетворить. В части искового заявления Волкова В.О. отказался от иска, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Ответчик Иванов И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в части, относительно исковых требований Волкова В.О., относительно исковых требований Мельниченко Вал. А., Мельниченко Вик. Ал., Кубасовой В.А., Поддубного В.Н. не возражал против удовлетворения требований, о чем представил письменное заявление ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Кадастровый инженер Смышляева Т.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Безукладов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Кренинг А.В., Степанов С.В., Храменок М.Ф., Хижняк Г.Н., Лехнер Е.И. Мурзафанов А.С., Парахонько Л.Ф., Тужилина В.М., Тертышная Л.И., Сошенко А.М., Визнер С.В., Арнович И.А., Степанов С.В., Мирошниченко С.И., Рябова В.П., Солодова Л.Ф., Щукин Е.А., Бенгард З.Н., Михайлова Н.А., Бурьба С.И., Порохонько С.В., Красюк А.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Отдельным определением производство по делу в части исковых требований Волкова В.О. прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (предусмотрено (пункты 1 - 6), участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ..., находится в общей долевой собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №..., л.д. 85 - 113).

Правообладателями указанного земельного участка значатся помимо прочих лиц: Кубасова В.А., Мельниченко В.А., Мельниченко В.А., Иванов И.А.

В отношении земельных долей Иванова И.А. постановлением судебного пристава - исполнителя вынесен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Мельниченко Валерий Алексеевич, Мельниченко Виктор Алексеевич, Кубасова Валентина Алексеевна, Иванов И.А. являются участниками долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Мельниченко Валерий Алексеевич, Мельниченко Виктор Алексеевич, Кубасова Валентина Алексеевна желая выделить принадлежащие им доли, через заказчика работ по подготовке проекта межевания Безукладова В.В. заключили с кадастровым инженером Смышляевой Т.А. договор на проведение кадастровых работ.

Кадастровым инженером составлен проект межевания земельного участка, согласно которому были сформированы границы выделяемых земельных участков истцов, указана площадь участков (л.д. 42 – 61).

В газете «Целинник - НВ» от 19 февраля 2021 года № 6 опубликовано извещение о месте, порядке ознакомления и о согласовании проекта межевания земельных участков. В извещении указано, где участники долевой собственности вправе ознакомиться с проектом межевания, указано место принятия претензии относительно площади (размера) выделяемых земельных участков и местоположения границ этих участков (л.д.57).

После опубликования указанного извещения, 15.03.2021 года от ответчика Иванова И.А. поступили возражения, в которых указано, что он выражает свое возражение относительно размера и местоположения вновь образованного земельного участка в отношении которого выполняются кадастровые работы (л.д.59).

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ... находится в общей долевой собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №..., л.д.133 - 140).

Правообладателями указанного земельного участка значатся помимо прочих лиц: Поддубный В.Н. и Иванов И.А.

...

Таким образом, Поддубный В.Н., Иванов И.А. являются участниками долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Поддубный В.Н., желая выделить принадлежащую ему долю, через заказчика работ по подготовке проекта межевания Безукладова В.В. заключил с кадастровым инженером Смышляевой Т.А. договор на проведение кадастровых работ.

Кадастровым инженером составлен проект межевания земельного участка, согласно которому были сформированы границы выделяемого земельного участка истца, указана площадь участков (л.д. 27 - 41).

В газете «Целинник - НВ» от 19 февраля 2021 года № 6 опубликовано извещение о месте, порядке ознакомления и о согласовании проекта межевания земельного участка. В извещении указано, где участники долевой собственности вправе ознакомиться с проектом межевания, указано место принятия претензии относительно площади (размера) выделяемого земельного участка и местоположения границы этого участка (л.д.37).

После опубликования указанного извещения, 15.03.2021 года от ответчика Иванова И.А. поступили возражения, в которых указано, что он выражает свое возражение относительно размера и местоположения вновь образованного земельного участка в отношении которого выполняются кадастровые работы (л.д.39).

Процедура образования земельных участков, установленная ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с учетом требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» истцами соблюдена, истцы являются участниками общей долевой собственности на указанные выше земельные участки с кадастровым номером №... (Мельниченко В.А., Мельниченко В.А.. Кубасова В.А.) и №... (Поддубный В.Н.).

Установленный действующим законодательством порядок выдела земельных долей истцами соблюден.

Кадастровый инженер Б.С.В. , участвующий в деле в качестве специалиста, указал, что при подготовке проектов межевания кадастровый инженер строго руководствовался действующим законодательством, правоустанавливающими документами. Правоустанавливающие документы истцов сомнений не вызывают. Также учитывалось местоположение, подъездные пути, каких-либо препятствий для других участков установлено не было.

По смыслу приведенных выше норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

При этом оба способа выделения земельного участка являются альтернативными по отношению другу к другу, право выбора способа выделения земельного участка принадлежит участнику долевой собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, у них имелось право на выдел земельного участка, процедура выдела земельного участка, предусмотренная положениями Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ею соблюдена.

Ответчиком Ивановым И.А. поданы возражения относительно местоположения и границ выделяемых земельных участков.

При этом доводы, в изложенных в указанных выше возражениях, ответчиком представлены не были.

Как Мельниченко В.А., Мельниченко В.А., Кубасова В..А., Поддубный В.Н. так и Иванов И.А. являются равноправными собственниками земельных долей в общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №... и №....

Доли как Мельниченко В.А., Мельниченко В.А., Кубасовой В..А.. Поддубного В.Н. так и Иванова И.А., были не выделены, их граница не определена.

Иванов И.А. относительно местоположения, границ выделяемых земельных участков в судебном заседании не возражал.

Следует отметить, что целью выдела земельного участка является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учётом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нём. Несогласие одной из сторон с вариантом выдела само по себе не исключает возможности принятия судом такого варианта.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Желание ответчика в будущем выделиться и его предположения, что ему может не хватить земли для выделения земельных участков не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истцов. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств.

В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 января 2015 года № 120-О указал, что положения пунктов 9, 11, 13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обеспечивают необходимый баланс интересов всех участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставляя возможность каждому из них выделить земельный участок в счет своей доли, при отсутствии обоснованных и заслуживающих внимание возражений со стороны других участников долевой собственности в отношении его размера и местоположения границ.

    Изучив возражения ответчика, проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что размер и установленные границы земельных участков, планируемого к выделу истицами, не ограничивают доступ к оставшемуся после выдела исходному земельному участку, не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

    Ответчиком Ивановым И.А. не представлено суду доказательств и того, что местоположение предполагаемых к выделению земельных участков ограничит его права в доступе к объектам недвижимости, находящимся в собственности либо пользовании Иванова И.А.

    Доказательств, позволяющих установить факт нарушения прав и законных интересов иных участников общей долевой собственности, включая ответчика, в результате выдела земельного участка в счет принадлежащих истцам земельных долей, в определенных кадастровым инженером в проектах межевания земельных участков границах, ответчиком не представлено.

    При изложенных обстоятельствах суд считает, что возражения Иванова И.А. относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей истцов, являются необоснованными, поскольку не содержат объективного и достоверного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, имеют формальный характер, в обоснование возражений убедительные доводы не приведены.

Доказательств, опровергающих доводы истцов о том, что образуемые в результате выдела земельные участки по представленному проекту межевания земельных участков соответствуют требованиям, предъявляемым к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчиком не представлено.

    Каких-либо нарушений норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми предусмотрена процедура выдела земельных долей и требований, предъявляемые к образованию земельных участков, установленные земельным законодательством, материалами дела не установлено.

    На основании исследованных доказательств установлено, что истцы и кадастровый инженер при подготовке проекта межевания и попытке выдела спорных земельных участков действовали в соответствии с порядком, установленным ст. ст. 13, 13.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, и осуществили все необходимые действия, направленные на выделение земельного участка из общих исходных участков, находящихся в долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования полностью.

    Таким образом, учитывая, что истцы осуществили процедуру выдела земельных участков в счет причитающихся им земельных долей в порядке, предусмотренном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», выделяемые земельные участки соответствуют принадлежащей истцам долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, размеры участков не выходят за предельные размеры, установленным законом, а также принимая во внимание, что действующее законодательство устанавливает необходимость представления только обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица с размером и местоположением границ выделяемых земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов о признании необоснованными возражений и определении размеров и границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в соответствии с проектами межевания земельных участков в соответствии с проектами межевания земельных участков, подготовленных кадастровым инженером ООО «Меридиан - 55», Смышляевой Т.А.

     В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 рублей (600 рублей в пользу Кубасовой В.А., 600 рублей в пользу Мельниченко В.А., 600 рублей в пользу Мельниченко В.А., 600 рублей в пользу Поддубного В.Н.).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мельниченко Валерия Алексеевича, Мельниченко Виктора Алексеевича, Кубасовой Валентины Алексеевны, Поддубного Владимира Николаевича к Иванову Ивану Александровичу о признании необоснованными возражений, определении размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в соответствии с проектами межевания земельных участков удовлетворить.

    Признать необоснованными возражения Иванова Ивана Александровича относительно размеров и местоположений границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в соответствии со следующими проектами межевания земельных участков: проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года, подготовленный кадастровым инженером Смышляевой Т.А., ООО «Меридиан – 55», согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... образуются следующие земельные участки:

...., правообладатели: Мельниченко Валерий Алексеевич, Мельниченко Виктор Алексеевич, Кубасова Валентина Алексеевна (общая долевая собственность, все по ... доли);

...., правообладатель Кубасова Валентина Алексеевна (собственность);

...., правообладатель Мельниченко Виктор Алексеевич (собственность);

...., правообладатель Мельниченко Валерий Алексеевич (собственность),

    Проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года, подготовленный кадастровым инженером Смышляевой Т.А., являющейся специалистом ООО «Меридиан - 55», согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... образуется земельный участок ...., правообладатель Поддубный Владимир Николаевич.

    Определить размеры и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в соответствии со следующими проектами межевания земельных участков:

    Проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года, подготовленный кадастровым инженером Смышляевой Т.А., ООО «Меридиан – 55», согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... образуются следующие земельные участки:

... правообладатели: Мельниченко Валерий Алексеевич, Мельниченко Виктор Алексеевич, Кубасова Валентина Алексеевна (общая долевая собственность, все по ... доли);

... правообладатель Кубасова Валентина Алексеевна (собственность);

...., правообладатель Мельниченко Виктор Алексеевич (собственность);

...., правообладатель Мельниченко Валерий Алексеевич (собственность),

    Проект межевания земельных участков от 23.03.2021 года, подготовленный кадастровым инженером Смышляевой Т.А., ООО «Меридиан - 55», согласно которого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... образуется земельный участок ...., правообладатель Поддубный Владимир Николаевич.

Взыскать с Иванова Ивана Александровича в пользу Кубасовой Валентины Алексеевны сумму государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с Иванова Ивана Александровича в пользу Мельниченко Виктора Алексеевича сумму государственной пошлины в размере 600 рублей.

    Взыскать с Иванова Ивана Александровича в пользу Мельниченко Валерия Алексеевича сумму государственной пошлины в размере 600 рублей

    Взыскать с Иванова Ивана Александровича в пользу Поддубного Владимира Николаевича сумму государственной пошлины в размере 600 рублей

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья      Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение изготовлено

23.07.2021 года

Судья                                         Е.М. Мусаэльянц