Решение по делу № 2-122/2021 от 12.01.2021

(УИД№ 23RS0009-01-2021-000055-29)                           Дело № 2-122/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                         26 февраля 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,

с участием представителя истицы Цыгулевой Л.А. по доверенности Климовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Цыгулевой Л.А., Назаренко А.Н., Горишней Е.В. к администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района о признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

    Цыгулева Л.А., Назаренко А.Н., Горишняя Е.В. обратились в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района о признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании постановления Главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17.06.1994 года № 489, каждому из них была предоставлена в собственность земельная доля в размере 5,79 га, из них сельхоз угодий 5,37 га, в том числе пашни 5,05 га, на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <......> с кадастровым номером <......>, в настоящее время кадастровый номер <......>.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<......> от 13.09.2001 года, удостоверенному нотариусом Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И., в реестре №3838, Цыгулева Л.А. вступила в наследство на земельную долю, находящуюся в ЗАО «Большой Бейсуг» Брюховецкого района, Краснодарского края, в размере 5,79 га, в том числе сельхозугодий 5,37 га, из которых пашни 5,05 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг».

    В соответствии с Постановлением Главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 21.12.1992 года № 1350 земельная доля в АО «Большой Бейсуг» Брюховецкого района равна 5,79 га, в том числе из них: 3,37 га сельхозугодий состоящих из: пашни 5,05 га, многолетних насаждений 0,04 га, залежей 0,09 га, пастбищ 0,19 га, прочих угодий 0,42 га. Таким образом, в общей сумме угодия, не являющиеся пашней, в общей земельной доле в ЗАО «Большой Бейсуг» равны 0,74 га.

    В 2001 году истица Цыгулева Л.А. выделила из принадлежащей ей земельной доли в размере 5,79 га, часть доли в виде пашни, в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <......>, а также из принадлежащей ей земельной доли в размере           5,79 га часть доли в виде пашни в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <......>, оставив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере по 0,74 га в счет каждой из двух указанных долей в земельном участке с кадастровым номером <......>

    В 2013 году Назаренко А.Н. выделил из принадлежащей ему земельной доли в размере 5,79 га часть доли в виде пашни в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <......>, оставив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>

    В 2002 году Горишняя Е.В. выделила из принадлежащей ей земельной доли в размере 5,79 га часть доли в виде пашни в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <......>, оставив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0,74 га в земельном участке <......>

    В 2020 году истцы обратились в Межмуниципальный отдел по Каневскому и Брюховецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю: Цыгулева Л.А. - на две земельные доли в размере по 0,74 га каждая, Назаренко А.Н. - на одну земельную долю в размере 0,74 га и Горишняя Е.В. - на одну земельную долю в размере 0,74 га.

    Осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности на земельные доли в указанном размере 0,74 га было приостановлено.

В обоснование приостановления государственной регистрации в Уведомлениях, полученных истцами из межмуниципального отдела по Каневскому и Брюховецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю указано, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными, с отсылкой на ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истцы утратили право общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером <......> Истцам было предложено предоставить дополнительные документы (без указания какие), подтверждающие или устанавливающие право общей долевой собственности на земельный участок.

    В связи с тем, что иных документов, подтверждающих право истцов на оставшиеся после выдела части земельных долей в виде пашни размером    5,05 га, заявленных к регистрации, не имеется, подтвердить право на оставшийся после выдела остаток иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

    На основании изложенного, просят суд: признать Цыгулеву Л.А. не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, расположенном по адресу: <......> оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня; признать Цыгулеву Л.А. не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, расположенном по адресу: <......> оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня; признать Назаренко А.Н. не утратившим право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, расположенном по адресу: <......>», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня; признать Горишнюю Е.В. не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, расположенном по адресу: <......>», оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня.

    В судебном заседании представитель истца Цыгулевой Л.А. по доверенности Климовский А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Истцы Назаренко А.Н. и Горишняя Е.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика – администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление главы Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района Погороднего В.В. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором также указано, что признание не утратившим права общей долевой собственности каждого истца на земельные доли в размере 0,74 га, оставшихся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 с видом угодий пашня является нецелесообразным на основании положений постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 21 декабря 1992 года «Об утверждении дифференцированных норм бесплатной передачи земли в собственность граждан по зонам Брюховецкого района и внесении изменений в ранее принятые решения о закреплении земельных участков за реорганизованными колхозами и совхозами в соответствии распоряжением Вице-президента от 30.10.1992 года №45-рВ». Вид угодий должен быть пропорционально выделен в каждую категорию согласно пункту 3. Список невостребованных долей на указанных истцов не утверждался. Право на указанные невостребованные доли не переходило. Указанные доли не признавались как собственность.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (часть 5 статьи 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Цыгулевой Л.А., НазаренкоА.Н., Горишней Е.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Сельскохозяйственные угодия в границах земель АО «Большой Бейсуг» Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района были приватизированы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России», Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса».

             Вопросы, связанные с реорганизацией колхозов и совхозов, а также с реализацией прав членов реорганизуемых хозяйств на получение земельных долей и распоряжение ими, регулировались также Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

              Решение о передаче земли в общую долевую собственность участников (членов) ЗАО «Большой Бейсуг» было принято в виде постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17.06.1994 года № 489 «О внесении изменений в списки членов акционерного общества «Большой Бейсуг», в связи с уточнением и установлением дифференцированной нормы бесплатной передачи земли в общую долевую собственность».

В соответствии с Постановлением Главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 21.12.1992 года № 1350 «Об установлении дифференцированных норм бесплатной передачи земли в собственность гражданам по зонам Брюховецкого района и внесении изменений в ранее принятые решения о закреплении земельных участков за реорганизованными колхозами и совхозами в соответствии с распоряжением Вице-президента РФ от 30.10.1992 года №450рВ» размер земельной доли в АО «Большой Бейсуг» Брюховецкого района равен 5,79 га, в том числе из них 5,37 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из пашни 5,05 га, многолетних насаждений - 0,04 га, пастбищ -0,19 года, залежей – 0,09 га, прочих угодий – 0,42 га (л.д.36).

             На основании постановления Главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17.06.1994 года №489 «489 «О внесении изменений в списки членов акционерного общества «Большой Бейсуг», в связи с уточнением и установлением дифференцированной нормы бесплатной передачи земли в общую долевую собственность», в приложении №5, каждому из истцов: Цыгулевой Л.А., Назаренко А.Н., Горишней Е.В. были выделены земельные доли в указанном размере в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Большой Бейсуг», местоположением: <......> с кадастровым <......> (в настоящее время кадастровый номер <......>) (л.д. 18, 25, 28).

    На основании свидетельства о праве на наследство по закону №<......> от 13.09.2001 года, удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И., в реестре №<......>, Цыгулева Л.А. вступила в наследство на земельную долю, находящуюся в ЗАО «Большой Бейсуг» Брюховецкого района Краснодарского края, в размере 5,79 га, в том числе сельхозугодий 5,37 га, из которых пашни 5,05 га, сельхозназначения (л.д. 17).

Суд установил, что в 2001 году Цыгулева Л.А. выделила часть принадлежавшей ей земельной доли в виде пашни в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположением: <......> из исходного земельного участка с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с кадастровым номером <......>), передав выделенную часть доли в виде пашни размером 5,05 га в общую совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Лотос», что подтверждается постановлением главы Брюховецкого района от 14.12.2001 года №847 (л.д. 79).

В 2001 году истица Цыгулева Л.А. также выделила часть принадлежавшей ей земельной доли в виде пашни в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположением: <......>, из исходного земельного участка с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с кадастровым номером <......>), передав выделяемую часть доли в виде пашни размером 5,05 га в общую совместную собственность КФХ «Камаир», сохранив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с кадастровым номером <......>), что подтверждается решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.10.2004 года по заявлению П. главы крестьянского хозяйства «Камаир» об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и постановлением главы Брюховецкого района от 18.09.2001 года №580 (л.д. 68-71, 80).

В 2002 году истица Цыгулева Л.А. исключена из числа членов крестьянского хозяйства «Камаир» с выплатой денежной компенсации и утратила право собственности на часть земельной доли в виде пашни в размере 5,05 га, сохранив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с кадастровым номером <......>), что подтверждается вышеуказанным решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.10.2004 года и постановлением главы Брюховецкого района от 19.03.2002 года №147 (л.д. 68-71, 78).

В 2001 году истица Горишняя Е.В. выделила часть принадлежавшей ей земельной доли в виде пашни в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположением: <......> из исходного земельного участка с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с кадастровым номером <......>), передав выделенную часть доли в виде пашни размером 5,05 га в общую совместную собственность членов КФХ «Камаир»; в 2002 году Горишняя Е.В. исключена из членов КФХ «Камаир», сохранив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с кадастровым номером <......>), что подтверждается вышеуказанными решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.10.2004 года и постановлениями главы Брюховецкого района от 18.09.2001 года №580 и от 19.03.2002 года №147 (л.д. 68-71, 80, 78).

В 2013 году истец Назаренко А.Н. выделил из принадлежащей ему земельной доли в размере 5,79 га, часть доли в виде пашни, в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <......>, местоположением: <......>, из исходного земельного участка с кадастровым номером <......>, сохранив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №<......> от 12.02.2021 года (л.д.84 – 86).

Таким образом, после выдела Цыгулевой Л.А. частей принадлежавших ей двух земельных долей в размере по 5,05 га пашни каждая от 5,79 га в общей долевой собственности у неё осталось две части земельных долей размером по 0,74 га каждая остальных видов угодий. У Назаренко А.Н. после выдела части принадлежавшей ему земельной доли в размере 5,05 га пашни от 5,79 га в общей долевой собственности у него осталась часть земельной доли в размере 0,74 га остальных видов угодий. У Горишней Е.В. после выдела части принадлежавшей ей земельной доли в размере 5,05 га пашни от 5,79 га в общей долевой собственности у неё осталась часть земельной доли в размере 0,74 га остальных видов угодий.

Несмотря на то, что в выписках из ЕГРН о государственной регистрации права собственности и прекращении права собственности от 12.02.2021 года и от 26.02.2021 года указано на принадлежавшие Цыгулевой Л.А. и                  Горишней Е.В. земельные доли в праве размером по 579/932900, в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела (решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.10.2004 года постановлениями главы Брюховецкого района от 18.09.2001 года №580, от 14.12.2001 года №847 и от 19.03.2002 года №147), что фактически Цыгулевой Л.А. и Горишней Е.В. были выделены части принадлежавших им земельных долей в виде пашни в размере по 5,05 га.

Как установил суд, в 2020 году каждый из истцов по делу –             Цыгулева Л.А., Назаренко А.Н. и Горишняя Е.В., обратились в межмуниципальный отдел по Каневскому и Брюховецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 0,74 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <......>, оставшиеся после выдела.

Однако осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности на земельные доли в размере по 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......> (так называемый остаток) было приостановлено, что подтверждается Уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о приостановлении государственной регистрации.

Истец Цыгулева Л.А. получила уведомление о приостановлении государственной регистрации от 10.03.2020 года №<......> (л.д. 34) и от 10.03.2020 года №<......> (л.д. 35), Горишняя Е.В. (в лице представителя Божко С.А.) получила уведомление о приостановлении государственной регистрации от 30.10.2020 года №<......> (л.д. 30) Назаренко А.Н. получил уведомление о приостановлении государственной регистрации от 29.06.2020 года №<......> (л.д. 31).

Обоснованием приостановления государственной регистрации в Уведомлениях указано, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными со ссылкой на ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истцы утратили право общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером <......>.

В уведомлениях о приостановлении государственной регистрации истцам было предложено предоставить дополнительные документы (без указания, какие), подтверждающие или устанавливающие право общей долевой собственности на земельный участок.

Однако иных документов, подтверждающих право истцов на заявленные к регистрации оставшиеся после выдела части земельных долей, не существует.

Таким образом, подтвердить право истцов на оставшиеся после выдела остатки долей, в размере по 0,74 га в земельном участке с кадастровым номером <......> иначе, как в судебном порядке, истцам не возможно.

Количество оставшихся частей земельных долей у Цыгулевой Л.А. составляет 0,74 га после выдела 5,05 га пашни, принадлежавших ей на основании постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17.06.1994 года №489, и 0,74 га после выдела 5,05 га пашни, принадлежавших ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону <......> от 13.09.2001 года; у Назаренко А.Г. составляет 0,74 га после выдела 5,05 га пашни, принадлежавших ему на основании постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17.06.1994 года №489; у Горишней Е.В. составляет 0,74 га после выдела 5,05 га пашни, принадлежавших ей на основании постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17.06.1994 года №489. Указанные части земельных долей в праве на земельный участок ни к кому не перешли, а остались в собственности истцов Цыгулевой Л.А., Назаренко А.Н. и Горишней Е.В. в исходном земельном участке ныне с кадастровым номером <......> и они не утратили после выдела пашни право собственности на оставшиеся части долей с другими видами сельскохозяйственных угодий, площадью по 0,32 га, в том числе: многолетних насаждений - 0,04 га, залежей – 0,09 га, пастбищ – 0,19 га и прочих угодий – 0,42 га.

От права собственности на оставшиеся после выдела по 5,05 га пашни части долей истцы Цыгулева Л.А., Назаренко А.Н. и Горишняя Е.В. не отказывались.

    Из информации администрации Большебейсугского сельского поселения №190 от 24.02.2021 года следует, что после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий пашня список невостребованных долей на указанных истцов не утверждался, право на указанные невостребованные доли не переходило, указанные доли не признавались как собственность.

В соответствии с п. 3 ст. 11.5 Земельного Кодекса Российской Федерации, особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть требования, установленные ст. 11.5 Земельного Кодекса Российской Федерации не распространяются на выдел земельных участков из исходных земельных участков, если исходный земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, а регулируются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 5 ст. 11.2 Земельного Кодекса Российской Федерации, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 5 ст. 13 указанного Федерального закона, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих, право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

При этом в законе не указано, что при выделе одного вида угодий собственник утрачивает право на иные виды угодий.

Поскольку в соответствии с постановлением главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 21.12.1992 года № 1350 земельные доли каждого из истцов состоят из нескольких видов угодий, то каждый из истцов имеет право на выдел каждого из видов угодий и при выделе пашни за ними сохранилось право долевой собственности на другие виды угодий.

При этом обременений объекта недвижимости, именно земельного участка с кадастровым номером <......>, не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН на данный земельный участок.

Иных лиц, оспаривающих права Цыгулевой Л.А., Назаренко А.Н. и Горишней Е.В. на земельные доли, в том числе и ответчика, не имеется.

В списке невостребованных долей, утвержденном постановлением администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района от 07.04.2017 года №42, истцы и остатки их вышеуказанных земельных долей, состоящих из иных видов угодий, в невостребованные доли не переходили и никем не признавались как собственность, что по убеждению суда, также указывает на то, что истцы не утратили право собственности на вышеуказанные части земельных долей.

Аналогичная правовая позиция содержится в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.10.2019 года по делу №33-32959/19 (2-521/19) по иску Ковтун Н.Г. к администрации муниципального образования Брюховецкий район о признании не утратившим права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами не были утрачены права собственности на другие виды угодий в связи с выделом части доли с другими видами угодий-пашня. От права собственности на оставшиеся части долей в размере по 0,74 га, после выдела пашни по 0,5 га, истцы не отказывались, соответственно требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Цыгулевой Л.А., Назаренко А.Н., Горишней Е.В. к администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района о признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли удовлетворить полностью.

    Признать Цыгулеву Л.А., <......> года рождения, уроженку с<......>, зарегистрированную по адресу: <......>7, не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га, в том числе        0,32 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из многолетних        насаждений – 0,04 га, пастбищ – 0,19 га, залежей – 0,09 га, прочих угодий – 0,42 га в земельном участке с кадастровым номером <......>119, с местоположением: <......> оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий – пашня, принадлежавших ей на основании постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17 июня 1994 года № 489.

    Признать Цыгулеву Л.А., <......> года рождения, уроженку с<......>, зарегистрированную по адресу: <......> не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га, в том числе         0,32 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из многолетних         насаждений – 0,04 га, пастбищ – 0,19 га, залежей – 0,09 га, прочих угодий – 0,42 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, с местоположением: <......> оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий – пашня, принадлежавших ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону <......> от 13 сентября 2001 года, удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И..

    Признать Назаренко А.Н., 24.02.1952 года рождения, уроженца гор. Краснодара, зарегистрированного по адресу: <......>, не утратившим право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га, в том числе 0,32 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из многолетних насаждений – 0,04 га, пастбищ – 0,19 га, залежей – 0,09 га, прочих угодий – 0,42 га в земельном участке с кадастровым номером <......> с местоположением: <......> оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий – пашня, принадлежавших ему на основании постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17 июня 1994 года № 489.

    Признать Горишнюю Е.В., <......> года рождения, уроженку <......>, зарегистрированную по адресу: <......>5, не утратившей право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га, в том числе         0,32 га сельскохозяйственных угодий, состоящих из многолетних          насаждений – 0,04 га, пастбищ – 0,19 га, залежей – 0,09 га, прочих угодий – 0,42 га в земельном участке с кадастровым номером <......>, с местоположением: <......>, оставшуюся после выдела сельскохозяйственных угодий в размере 5,05 га с видом угодий – пашня, принадлежавших ей на основании постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края от 17 июня 1994 года № 489.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 02 марта 2021 года.

Председательствующий