Решение по делу № 12-77/2023 от 31.10.2023

КОПИЯ

Дело № 12-77/2023                                      (УИД 50RS0№-77)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области                15 декабря 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Слесарева В.К. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Слесарев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку он является инвалидом <данные изъяты> группы и требования дорожного знака 3.28 ПДД РФ на инвалидов не распространяется. На его транспортном средстве как на лобовом, так и на заднем стекле установлен опознавательный знак "Инвалид".

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слесарев В.К. не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу Слесарева В.К. в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена". Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещается стоянка транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, является Слесарев В.К., который имеет инвалидность <данные изъяты> группы, что подтверждено представленным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, а так же имеется опознавательный знак "Инвалид", выданный ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

В соответствие с требованиями ПДД РФ, действие знака 3.28 Приложения № 1 к ПДД РФ не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствие с положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", должны быть установлены опознавательные знаки: "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, а также не устанавливаются какие-либо дополнительные требования к размещению опознавательного знака инвалид спереди и сзади автомобиля.

Вместе с тем, анализ имеющихся в деле доказательств, представленного фотоматериала, не позволяет однозначно идентифицировать отсутствие опознавательного знака инвалид на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № в момент фиксации правонарушения.

Как усматривается из фотоматериала, съемка транспортного средства была произведена на определенном расстоянии, под углом, таким образом, исключает возможность однозначно установить отсутствие знака "инвалид" спереди автомобиля.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях Слесарева В.К. отсутствует вина, а соответственно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанные выше обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Слесарева В.К. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Слесарева В,К. прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Слесарева В.К.- отменить, жалобу Слесарева В.К. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Слесарева В.К. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья         (подпись)                        И.В. Филатова