Решение по делу № 2-1647/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово      11 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Долгих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к Кабановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кабановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в размере 86181,82 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2785,45 рублей.

Требования мотивировало тем, что **.**,** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. **.**,** полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

**.**,** между банком и Кабановой Н.В. был заключен кредитный договор № **. Указанный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 64 420,92 рублей под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 2273 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 1693 дня. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87447,27 рублей.

По состоянию на **.**,** у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 86181,82 рублей, из которых: 14118,87 рублей – просроченная ссуда, просроченные проценты 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 61814,09 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10248,86 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возраста кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушает условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.2 (оборот).

Ответчик Кабанова Н.В. в судебном заседании требования в части наличия задолженности признала, просила снизить размер штрафа, так как он является завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частичнопо следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО "Совкомбанк" и Кабановой Н.В. заключен кредитный договор о № **, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 64420,92 рублей, под 33% годовых, сроком на 36 месяцев )или 1096 дней), оплата производится ежемесячными платежами в размере2841,69 рублей (л.д.12-13,14-15).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора истец ПАО «Совкомбанк» предоставил Кабановой Н.В. на условиях возвратности.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского, досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17).

Согласно п. 5.2, 5.2.1 условий кредитования физических лиц, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочкой платежа (л.д.17).

Согласно разделу Б кредитного договора № ** от **.**,** при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере 64420,92 рублей перечислены банком ответчику **.**,** на счет, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (л.д. 9-10), что является нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на нормах материального права.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности Кабановой Н.В. составляет 86181,82 рублей, в том числе просроченную ссуду в размере 14118,87 рублей; просроченные проценты 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 61814,09 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10248,86 рублей (л.д.6-8).

Расчет проверен судом, который соответствует требованиям закона и может быть положен в основу судебного решения.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств суд находит, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляет – 61814,09 рублей, а штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляет 10248,86 рублей. С учетом того, что сумма основного долга является 14118,87 рублей, а суммарная сумма штрафных санкций составляет 72062,25 рублей, что почти в пять раз превышает сумму просроченной ссуда, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафных санкций ввиду не соразмерности размера последствиям нарушенных обязательств. Таким образом, суд полагает необходимым снизить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляет до 6500 рублей, а штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляет до 500 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что Кабановой Н.В. было допущено нарушение сроков возврата кредита, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную ссуду в размере 14118,87 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляет 6500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляет 500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2785,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**(л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кабановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кабановой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 23 904,32 рублей: в том числе: 14118,87 рублей – просроченная ссуда, 500,00 рублей- неустойка на просроченные проценты, 6500,00 рублей- неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,45 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:         Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021.