Решение по делу № 22-609/2020 от 20.08.2020

Судья Барчо Р.А. Дело № 22 - 609 2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Майкоп                           12 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, в составе:

председательствующего: судьи Певнева С.В.,

с участием прокурора: Пожидаева А.В.,

осужденного: Ивахненко ФИО1.,

защитника: адвоката Адыгейской республиканской коллегии адвокатов Мцуховой З.П., представившей удостоверение № и ордер № от 09.10.2020 г.,

при секретаре: Киреевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года,

апелляционное представление заместителя прокурора Тахтамукайского района, на приговор Тахтамукайского районного суда от 20 июля 2020 года, которым

Ивахненко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в <данные изъяты> осужденный 25.06.2019 г., Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления); ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору суда и наказания, назначенного по приговору Брюховецкого районного суда от 25.06.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Пожидаева А.В., пояснения адвоката Мцуховой З.П., осужденного Ивахненко ФИО1., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Ивахненко ФИО1. признан виновным в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, признан виновным в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Ивахненко ФИО1. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ивахненко ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Захаров С.В. также поддержал заявленное Ивахненко ФИО1. ходатайство.

Приговор суда в отношении Ивахненко ФИО1. постановлен судом по правилам, установленным положениями Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Ивахненко ФИО1. ставит вопрос об изменении приговора суда. В обосновании доводов представления указывает, что согласно положениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обращено внимание на то, что установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. Считает, что при вынесении приговора суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание Ивахненко ФИО1. наличие в его действиях рецидива преступлений. Ивахненко ФИО1 15.11.2016 г. был осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 18.07.2017 г. не отбытая Ивахненко ФИО1. часть наказания была заменена на 36 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден Ивахненко ФИО1. 01.08.2017 г. по отбытию срока наказания. Согласно положениям п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Т.е. у Ивахненко ФИО1. судимость погасилась 01.08.2018 г. Таким образом, на момент совершения Ивахненко ФИО1. преступлений (24.05.2019 г.), за которые он был осужден приговором Тахтамукайского районного суда от 20.07.2020 г., его судимость по приговору суда от 15.11.2016 г., была уже погашена.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд считает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Ивахненко ФИО1. осужден 15.11.2016 г., Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением Мостовского районного суда от 18.07.2017 г. неотбытая часть наказания замена Ивахненко А.С. на 36 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился Ивахненко ФИО1. 01.08.2017 г., по отбытию срока наказания.

Согласно положениям п. «б» ч. 3 ст. 86 УК, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечение одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения Ивахненко ФИО1. преступлений -24.05.2019 г., за которые он был осужден данным приговором суда, его судимость по приговору суда от 15.11.2016 г., была уже погашенной, т.к. срок погашения судимости наступил 01.08.2018 г. При этом, на исчисление срока погашения судимости факт замены Ивахненко ФИО1. не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы не влияет, поскольку изначально Ивахненко ФИО1 осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Не смотря на вышеуказанные требования закона, суд указал во вводной и описательно – мотивировочной части приговора на наличие у Ивахненко ФИО1. судимости по приговору Мостовского районного суда Кравснодарского края от 15.11.2016 г., а также сослался в описательно – мотивировочной части приговора на наличие у Ивахненко ФИО1. не погашенной судимости и соответственно наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда, исключения из вводной и описательно – мотивировочной части приговора указания на наличие у Ивахненко ФИО1. не погашенной судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.11.2016 г., по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ссылки на наличие в действиях Ивахненко ФИО1. рецидива преступлений и снижении назначенного ему срока наказания.

С учетом того, что приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года Ивахненко ФИО1. уже назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной не находит возможности для изменения ему вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13; п.1 ч. 1 ст. 389.18; п.9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление заместителя прокурора Тахтамукайского района - удовлетворить. Приговор Тахтамукайского районного суда от 20 июля 2020 года в отношении Ивахненко ФИО1 – изменить.

Исключить из вводной и описательно – мотивировочной части приговора Тахтамукайского районного суда от 20 июля 2020 года в отношении Ивахненко ФИО1 указание на наличие у него не погашенной судимости приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.11.2016 г., по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Исключить из описательно – мотивировочной части приговора в отношении Ивахненко ФИО1 ссылку на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ назначить Ивахненко ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. Снизить Ивахненко ФИО1 назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69; ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ивахненко ФИО1. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Ивахненко ФИО1. по приговору Брюховецкого районного суда от 25.06.2019 г., окончательное наказание Ивахненко ФИО1 ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Ивахненко тайном оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано наряду с приговором суда первой инстанции через Тахтамукайский районный суд в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.В. Певнев

Копия верна: Судья Верховного суда

Республики Адыгея Певнев С.В.