Решение от 19.11.2024 по делу № 2-1030/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1030/2024

86RS0005-01-2024-000880-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года                                                                               г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участие прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Бахман оглы обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее <данные изъяты>. внутрипромысловой автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО12, управляя автомобилем марки КАМАЗ 53504, г.р.з. №, в составе полуприцепа марки НЕФАЗ 9334, г.р.з. №, допустил наезд на пешехода ФИО4, который в результате данного ДТП получил телесные повреждения, в виде сочетанной закрытой травмы туловища: многооскольчатые двусторонние переломы тел правой и левой лобковых костей с переходом на правую и левую вертлужные впадины (со смещением осколков), двусторонние переломы нижних ветвей правой и левой лобковых костей, нижних ветвей правой и левой подвздошных костей, многооскольчатый расщепленный косой двусторонний межтеловый перелом крестца, отрывной перелом правого поперечного отростка 5го поясничного позвонка, внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря, уретры, обширные ссадины в области наружной поверхности крыла подвздошной кости слева, кровоподтеки и ссадины на левой боковой поверхности таза, ссадины в области крыльев подвздошных костей, подкожная гематома мошонки слева (осложнившееся кровотечением в брюшной полости - 700 мл жидкости крови на операции, с кровотечением в забрюшинное и предпузырное пространство), которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и необходимость прохождения длительного лечения, в том числе в условиях стационара.

В связи с полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ травмами и их последствиями, ФИО4 утратил трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности.

В связи с полученными травмами ФИО4 были причинены нравственные и физические страдания, связанные не только с сильной болью от полученных травм, но необходимостью неоднократно проходить оперативное лечение, психологической и эмоциональной нагрузкой, вызванной повреждением здоровья, постоянной тревогой, чувством страха и беспокойства за свое здоровье, что с очевидной степенью вероятности указывает на значительное снижение качества жизни истца.

В связи с полученными травмами и оказанным лечением истец на протяжении нескольких месяцев был фактически прикован к кровати и его жизнедеятельность напрямую зависела от близких людей, к помощи которых он был вынужден прибегать. Потерпевший и в настоящее время испытывает физическое недомогание, сопровождавшееся болью, психоэмоциональное давление, связанное с невозможностью вести полноценную и активную жизнь, безболезненно и самостоятельно выполнять бытовые задачи, заниматься спортом и совершать привычные действия без посторонней помощи. Депрессивное состояние ФИО4 усиливается и беспокойством о будущем и страхом ограничений, которые он будет испытывать в результате перенесенной травмы.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 Бахман оглы компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, утраченный заработок в размере 759 541,00 рубль.

    В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО9 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представителя ответчика адвокат ФИО10 иск не признала, указала на отсутствие вины водителя ФИО12 в причинении телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, на наличие собственной неосторожности потерпевшего, на неверный расчет утраченного заработка, завышенный размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО Буровая компания «Евразия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворение исковых требований частично, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, а также вследствие причинения вреда.

    Согласно п. п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, относящиеся к нематериальным благам, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Как указано в п. 14 настоящего Постановления, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

    Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

    Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

    Из положений абзаца второго статьи 1100 ГК Российской Федерации вытекает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

    Из приведенных положений следует, что при причинении вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности, коим является транспортное средство, моральный вред в любом случае подлежит возмещению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее <данные изъяты>. внутрипромысловой автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО12, выполняя трудовые обязанности, управляя автомобилем марки КАМАЗ 53504, г.р.з. №, в составе полуприцепа марки НЕФАЗ 9334, г.р.з. №, принадлежащим ИП ФИО2, при повороте направо, допустил наезд на стоящего на обочине пешехода ФИО4, задней частью полуприцепа, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате данного ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, в виде сочетанной закрытой травмы туловища: многооскольчатые двусторонние переломы тел правой и левой лобковых костей с переходом на правую и левую вертлужные впадины (со смещением осколков), двусторонние переломы нижних ветвей правой и левой лобковых костей, нижних ветвей правой и левой подвздошных костей, многооскольчатый расщепленный косой двусторонний межтеловый перелом крестца, отрывной перелом правого поперечного отростка 5го поясничного позвонка, внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря, уретры, обширные ссадины в области наружной поверхности крыла подвздошной кости слева, кровоподтеки и ссадины на левой боковой поверхности таза, ссадины в области крыльев подвздошных костей, подкожная гематома мошонки слева (осложнившееся кровотечением в брюшной полости - 700 мл жидкости крови на операции, с кровотечением в забрюшинное и предпузырное пространство), которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и необходимость прохождения длительного лечения, в том числе в условиях стационара.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 утратил трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности.

В связи с полученными травмами ФИО4 были причинены нравственные и физические страдания, связанные не только с сильной болью от полученных травм, но необходимостью неоднократно проходить оперативное лечение, психологической и эмоциональной нагрузкой, вызванной повреждением здоровья, постоянной тревогой, чувством страха и беспокойства за свое здоровье, что с очевидной степенью вероятности указывает на значительное снижение качества жизни истца.

В связи с полученными травмами и оказанным лечением истец на протяжении нескольких месяцев был фактически прикован к кровати и его жизнедеятельность напрямую зависела от близких людей, к помощи которых он был вынужден прибегать. Потерпевший и в настоящее время испытывает физическое недомогание, сопровождавшееся болью, психоэмоциональное давление, связанное с невозможностью вести полноценную и активную жизнь, безболезненно и самостоятельно выполнять бытовые задачи, заниматься спортом и совершать привычные действия без посторонней помощи. Депрессивное состояние ФИО4 усиливается и беспокойством о будущем и страхом ограничений, которые он будет испытывать в результате перенесенной травмы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик вину в содеянном не признал, не раскаялся, перед потерпевшим не извинился, материальной поддержки ему не оказал, учитывая, что ответчик является предпринимателем, имеет хорошее материальное положение (иное суду не представлено), учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в указанном размере в наибольшей степени будет соответствовать балансу интересов сторон и, в какой то степени, загладит нравственные и физические страдания истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, исходя из действующих норм права для определения обоснованности требований истца в части взыскания утраченного заработка и его размера, требуется установить следующие обстоятельства имеющие значение для дела:

1)    периоды временной нетрудоспособности ФИО4 на основании выданных ему листков нетрудоспособности по причине получения травмы в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, которые включают в себя 2 периода: -    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней; -    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 381 календарный день; Итого, общий период нетрудоспособности, подтвержденный листками нетрудоспособности, составил <данные изъяты> календарных дней.

2)    размер начисленного истцу пособия по временной нетрудоспособности за весь период после получения травм в указанном дорожно-транспортном происшествии. Информация в указанной части содержится в Справках о начисленных и выплаченных пособиях за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, общая сумма начисленных пособий по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 375 034,51 руб.

3)    размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в рамках договора ОСАГО в счет возмещения утраченного заработка. Так, согласно решению Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 450 250 руб. (90,05%) = 290 250 руб. + 125 000 руб. + 35 000 руб. Таким образом, размер утраченного заработка, компенсированный страховщиком составляет 49 750 руб., что подтверждается Справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

4)    размер среднемесячной заработной платы ФИО4 за период до получения ДД.ММ.ГГГГ повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, исчисленный в порядке, установленном статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения о заработке истца подтверждаются справками ф. 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых отражены все начисления по кодам <данные изъяты> - заработная плата, <данные изъяты> - пособие по временной нетрудоспособности, <данные изъяты> - отпускные, <данные изъяты> - премия, <данные изъяты> - доплата. Со всех начисленных сумм удерживался подоходный налог, в связи с чем, они принимаются к расчету утраченного заработка.

При этом, поскольку вред здоровью истца причинен ДД.ММ.ГГГГ, для расчета утраченного заработка принимается период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (12 предшествующих месяцев): 85 728,13 + 4 340,56 + 9 084,17 + 87 586,42 + 15 918,45 + 51 284,79 + 10 332,86 + 105 483,04 + 20 728,31 + 41 989,74 + 7 578,49 + 86 973,46 + 12 463,34 + 50 703,17 + 53 160,83 + 42 658,07 + 8 626,01 + 2 232,33 + 77 154,06 + 14 207,56 + 84 641,22 = 872 875,01 руб. (сумма дохода за 12 месяцев, предшествующих дате ДТП)/ 12 (количество месяцев, принятых для расчета) = 72 739,58 руб.

Таким образом, средний месячный доход за 12 месяцев, предшествующих дате ДТП, составляет 72 739,58 руб.

Сведения о среднемесячном заработке истца, указанные в справке ООО «БКЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 302,39 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в полной мере не отражают все необходимые выплаты, предусмотренные ч. 3 ст. 1086 ГК РФ. Более того, указанный среднемесячный размер заработной платы работника не учитывает доход, полученный в ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Газпром Трансгаз Сургут». В свою очередь, все необходимые доходы отражены в справках ф. 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, которые и приняты судом как законные обоснованные.

5)    размер заработной платы, который мог иметь потерпевший, за период временной нетрудоспособности, который рассчитывается за весь период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы за 12 месяцев предшествующих дате ДТП, составляет 1 184 325,51 рублей.

6)    имеется ли разница между размером полученного ФИО4 пособия по временной нетрудоспособности, вызванной полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой, и размером заработка (дохода), который истец мог бы иметь за соответствующий период, если бы он был трудоспособным, с учетом того, что в счет утраченного заработка ПАО СК «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49 750 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что размер утраченного заработка ФИО4 составляет 759 541 руб. (1 184 325,51 - 375 034,51 - 49 750), который подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО4, как законный и обоснованный.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

           Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца имущественного характера и требований компенсации морального вреда, освобожденного от оплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 095 рублей 41 копейка (10 795,41 + 300).

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 759 541 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░: 2 759 541 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 095 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░