Решение по делу № 1-213/2023 от 01.09.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001957-43

Дело № 1-213/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 год                                                          город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

Сосногорского транспортного прокурора Ходуса А.В.,

подсудимого Берёзкина И.С., его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

    - рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Берёзкина ФИО14, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берёзкин И.С. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:55 до 18:15 полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, занимающий указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находился при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению, в том числе административных правонарушений.

В указанный выше период времени подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: РК, г. <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи возмущенным законными действиями представителя власти – полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, а именно тем, что названный потребовал от него прекратить противоправные действия и проследовать с ним в связи с совершенным правонарушением в дежурную часть Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, понимая, что перед ним находится представитель власти, с целью применения насилия не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс один удар левой ногой в область правого коленного сустава потерпевшего, причинив своими преступными действиями физическую боль.

Также Берёзкин И.С. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:55 до 18:15 полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, занимающий указанную должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находился при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению, в том числе административных правонарушений.

В указанный период времени подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожного вокзала станции Сосногорск по адресу: РК, г. <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи возмущенным законными действиями представителя власти – полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, а именно тем, что Потерпевший №1 потребовал от Берёзкина И.С. прекратить противоправные действия и проследовать с ним в дежурную часть Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, понимая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних гражданских лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8, то есть публично, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, унизив и оскорбив тем самым честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подорвав его авторитет и деловую репутацию как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственным обвинителем и потерпевшим (от него в материалах дела имеются заявление (л.д. 185) и телефонограмма (л.д. 220) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд не имеет оснований сомневаться во вменяемости Берёзкина И.С.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Берёзкина И.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд в соответствии с требованиями п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт <данные изъяты> (л.д. 145, 146); активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче до возбуждения уголовного дела изобличающих себя подробных объяснений (л.д. 1-3, 36), в даче полных, стабильных и подробных показаний в качестве обвиняемого (л.д. 139-142); в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 154, 155), <данные изъяты> принесении извинений перед потерпевшим (л.д. 36 оборотная сторона), <данные изъяты>

По обоим преступлениям явку с повинной, данную Берёзкиным И.С. до возбуждения уголовного дела (л.д. 1-3, 35), суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные преступления являлись очевидными, обстоятельства их совершения и лицо их совершившее были известны сотрудникам полиции на момент обращения с явкой с повинной.

Потому указанный протокол явки с повинной учитывается судом как одно из активных действий, направленное на способствование расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание по обоим преступлениям, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по указанным преступлениям судом не установлено.

    Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела судом указал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений, он совершил преступления, находясь в возбуждённом состоянии, будучи недовольным действиями потерпевшего. Учитывает при этом суд также и обстоятельства совершённых преступлений.

    С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания за каждое преступление, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенных наказаний на исправление Берёзкина И.С. и условия жизни его семьи, наличие установленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих возможность назначить Берёзкину И.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкциях статей наказаний будет отвечать наказание в виде штрафа.

    По мнению суда именно такое наказание за каждое преступление будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Берёзкина И.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения названному иных наказаний за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их общественную опасность и полагает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

    Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Берёзкин И.С. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Берёзкина ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей;

    - по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить Берёзкину ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

    Меру пресечения Берёзкину И.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование полное: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации

Юридический и почтовый адрес: 121151, г. Москва, ул. Студенческая, д. 14

ОКТМО: 45318000, УИН: 0, ИНН: 7708732773, КПП: 773001001

Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 04731А59160)

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Казначейский счет: 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК (ТОФК): 004525988, КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140.

Назначение платежа: Берёзкин ФИО3, штраф по уголовному делу №, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

Разъяснить Берёзкину И.С., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство после получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

          Судья                                                                                Н.Т. Галимьянова