Решение по делу № 12-8/2019 от 19.12.2018

Дело №12-8/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумерля                               25 января 2019 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев жалобу Варжина Олега Александровича на постановление административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г., вынесенное в отношении Варжина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 от «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г. Варжин О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 от «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Варжин О.А. не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в Шумерлинский районный суд.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства в отношении него, в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в связи с отсутствием события правонарушения.

Варжин О.А. в судебном заседании свои требования поддержал по мотивам, изложенным в жалобе, и вновь привели их суду.

Исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» не допускается размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики или муниципальной собственности, с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной органами местного самоуправления.

Как усматривается из материалов дела, "___" ___________ г. Варжин О.А. осуществлял торговлю детскими игрушками и обувью в неустановленном месте, на тротуаре, рядом с магазином «Магнит» по адресу: .........................

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Варжина О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., фототаблицей, объяснениями самого Варжина О.А., протоколом заседания административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г.

Таким образом, действия Варжина О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 от «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, судьей отклоняются.

Содержание протокола об административном правонарушении № ___________ свидетельствует о том, что он составлен с участием Варжина О.А., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Варжин О.А. ознакомлен, он им подписан, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Данные о понятых и свидетелях вносятся в протокол в случае их участия при осуществлении процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд признает протокол об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. допустимым доказательством по данному административному делу.

Допущенная в протоколе и постановлении об административном правонарушении неточность в указании адреса места торговли не влечет недействительность протокола об административном правонарушении, поскольку, как усматривается из схемы размещения нестационарных торговых объектов, право осуществления торговли на тротуаре не предусмотрено по всей .........................

Относительно иных доводов заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных административной комиссией при администрации ........................, суд приходит к следующему.

Рассматривая административные материалы, административная комиссия при администрации ........................ руководствуется Положением об административной комиссии при администрации ........................, утвержденным Собранием Депутатов ........................ "___" ___________ г..

Нормы указанного правового акта устанавливают, что заседание административной комиссии правомочно, если на нем присутствует более половины от общего числа членов комиссии.

Заседание административной комиссии оформляется протоколом.

Протокол подписывается председательствующим на заседании и ответственным секретарем комиссии. Участвующим в заседании комиссии лицам разъясняются их права на ознакомление с протоколом заседания и подачу замечаний по его содержанию.

Решение административной комиссии по рассмотренным материалам принимается в форме постановления и подписывается председателем комиссии.

Указанные выше нормы административной комиссией при администрации ........................ при рассмотрении административного материала в отношении Варжина О.А. соблюдены.

Постановление комиссии от "___" ___________ г. № ___________ Варжину О.А. направлено по почте своевременно – "___" ___________ г., что подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, порядок его обжалования разъяснен, также разъяснено ее право на ознакомление с протоколом заседания комиссии и принесения на него замечаний.

Доказательств того, что Варжин О.А обращался в комиссию с заявлением об ознакомлении с протоколом заседания комиссии, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы заявителя постановление административной комиссии, полностью отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причин для оговора заявителя – Варжина О.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении – Краснояровой Т.М., судом не установлено, как не установлено и ее личной заинтересованности в привлечении заявителя к административной ответственности. Факт оказания психологического давления Краснояровой Т.М. на Варжина О.А. при составлении протокола об административном правонарушении также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из изложенного выше, доводы жалобы о необоснованном привлечении Варжина О.А. к административной ответственности по части 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 от «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» не принимаются.

При вынесении решения судья принимает во внимание, что постановлением от "___" ___________ г. № ___________ Варжин О.А. также привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 от «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ административной комиссией при администрации ........................ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.3 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части _____________ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г., вынесенное в отношении Варжина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 от «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», оставить без изменения, жалобу Варжина О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.В.Сливницына