Решение по делу № 2-2927/2024 от 14.06.2024

Дело № 2 - 2927/2024 ( 59RS0002-01-2024-003955-70 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 28 ноября 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Губиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк » к Анпалову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Совкомбанк » обратилось в суд с иском к Анпалову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин., не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ) судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту нахождения истца (заявителя), считаются доставленными, а истец (заявитель) - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО « Совкомбанк » к Анпалову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: А.С. Еловиков