Дело № 2а-1-435/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
29 ноября 2018 года р.п. Майна
Майнский районный СЃСѓРґ Ульяновской области РїРѕРґ председательством СЃСѓРґСЊРё Писаревой Рќ.Р’., РїСЂРё секретаре Шутовой Р•.Р“., рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Межрайонной РФНС в„– 4 РїРѕ Ульяновской области Рє Романовой Светлане Леонидовне РѕР± установлении временного ограничения РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Межрайонная РФНС в„– 4 РїРѕ Ульяновской области обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением РѕР± установлении временного ограничения РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ отношении Романовой РЎ.Р›. Р’ обоснование заявления указано, что 5 октября 2015 РіРѕРґР° РІ Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись Рѕ регистрации Романовой РЎ.Р›. РІ качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Р—Р° Романовой РЎ.Р›. имеется задолженность перед бюджетом РІ размере 40 503 рубля 33 копейки, РІ том числе: страховые РІР·РЅРѕСЃС‹ РЅР° обязательное медицинское страхование РІ фиксированном размере РІ федеральный фонд РћРњРЎ РІ СЃСѓРјРјРµ 4 597 рублей 11 копеек, РІ том числе налог 4 590 рублей Рё пени – 7 рублей 11 копеек; страховые РІР·РЅРѕСЃС‹ РЅР° обязательное пенсионное страхование РІ фиксированном размере РџР¤ Р Р¤ РЅР° выплату страховой пенсии РІ СЃСѓРјРјРµ 23 436 рублей 27 копеек, РІ том числе налог – 23 400 рублей Рё пени 36 рублей 27 копеек; налог РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц СЃ РґРѕС…РѕРґРѕРІ, источником которых является налоговый агент – 41 рубль 38 копеек, РІ том числе пени – 41 рубль 38 копеек; страховые РІР·РЅРѕСЃС‹ РЅР° обязательное социальное страхование РїРѕ временной нетрудоспособности Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ материнством РІ СЃСѓРјРјРµ 41 рубль 17 копеек, РІ том числе пени – 41 рубль 17 копеек; единый налог РЅР° вмененный РґРѕС…РѕРґ для отдельных РІРёРґРѕРІ деятельности РІ СЃСѓРјРјРµ 12 387 рублей 40 копеек, РІ том числе налог – 10 253 рубля Рё пени – 2 134 рубля 40 копеек. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё должнику направлены требования РѕР± уплате задолженности в„– **** РѕС‚ 15 января 2018 РіРѕРґР°, в„– **** РѕС‚ 25 декабря 2017 РіРѕРґР°, РІ которых налогоплательщику предлагалось уплатить указанную задолженность РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 2 февраля 2018 РіРѕРґР°, 22 января 2018 РіРѕРґР°. До настоящего времени требования РЅРµ исполнены.
Общая сумма задолженности Романовой С.Л. составляет 40 503 рубля 33 копейки, в том числе налоги – 38 243 рубля и пени – 2 260 рублей 33 копейки.
12 февраля 2018 РіРѕРґР° заместителем начальника Межрайонной РФНС в„– 4 РїРѕ Ульяновской области принято решение в„– **** Рѕ взыскании налога, СЃР±РѕСЂР°, страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, пени, штрафа, процентов Р·Р° счет денежных средств РЅР° счетах налогоплательщика.
17 марта 2017 РіРѕРґР° заместителем начальника Межрайонной РФНС в„– 4 РїРѕ Ульяновской области приняты решения в„– **** Рѕ взыскании налога, СЃР±РѕСЂР°, страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, пени, штрафа, процентов Р·Р° счет имущества налогоплательщика РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 12 567 рублей 38 копеек, вынесено постановление в„– **** Рѕ взыскании налога, СЃР±РѕСЂР°, страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, пени, штрафа, процентов Р·Р° счет денежных средств РЅР° счетах налогоплательщика.
Постановлением РѕС‚ 13 февраля 2018 РіРѕРґР° заместителем начальника Межрайонной РФНС в„– 4 РїРѕ Ульяновской области принято постановление в„– **** Рѕ взыскании налога, СЃР±РѕСЂР°, пеней, штрафа, процентов Р·Р° счет имущества налогоплательщика РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 40 503 рубля, РІ том числе: налоги – 38 243 рублей Рё пени – 2 260 рублей 33 копейки.
В отношении должника ОСП по Майнскому району возбуждено исполнительное производство № ****. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получено Романовой С.Л. 22 февраля 2018 года. Однако до настоящего времени сумма задолженности по состоянию на 29 октября 2018 года Романовой С.Л. не погашена, что свидетельствует об уклонении административного ответчика от уплаты налогов, пени, штрафов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Романова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель заинтересованного лица – УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Рсследовав письменные материалы дела, СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство РІ отношении Романовой РЎ.Р›., СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области от 20 февраля 2018 года в отношении должника Романовой С.Л. возбуждено исполнительное производство № ****. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получено Романовой С.Л. 22 февраля 2018 года.
Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Романовой С.Л. не оспаривается.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-Ф3 «Oб исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Принимая РІРѕ внимание, что РЅР° момент рассмотрения настоящего дела задолженность РРџ Романовой РЎ.Р›. РїРѕ налогам, сборам, пеней, штрафов, процентов составляет 40 503 рубля 33 копейки, Рѕ возбуждении исполнительного производства Романовой РЎ.Р›. было известно, требования исполнительного документа РІ установленный для добровольного исполнения СЃСЂРѕРє должником РЅРµ исполнены, административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РѕР± установлении временного ограничения РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Межрайонной РФНС в„– 4 РїРѕ Ульяновской области Рє Романовой Светлане Леонидовне РѕР± установлении временного ограничения РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации удовлетворить.
Установить Романовой Светлане Леонидовне временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Писарева