Решение по делу № 2-2320/2021 (2-8556/2020;) от 24.11.2020

№ 2-2320/2021

УИД 24RS0041-01-2020-006632-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк Матвеевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Николая Алексеевича к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, об освобождении от задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Н.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, освободить Владимирова Н.А. от задолженности по кредиту в размере 1292909,24 руб.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ПАО Сбербанк Матвеева А.П., по доверенности У-Д от 14.06.2019 года, сроком действия до 05.04.2022 года.

Истец Владимиров Н.А. в предварительное судебное заседание 11.02.2021 года не явился, изящен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание 10.03.2021 года истец Владимиров Н.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением суда, занесенным в протокол судебного заседания отказано.

Третье лицо Розова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды извещенного о слушании дела.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Матвеева А.П. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Владимирова Николая Алексеевича к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, об освобождении от задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.А. Полынкина