Решение по делу № 2-1749/2021 от 01.04.2021

Дело №

25RS0005-01-2021-001335-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        20 мая 2021 года                                                        г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                        председательствующего судьи                                  Корочкиной А.В.

                        при помощнике судьи                   Воротилиной Д.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Арслановой Лидии Александровне о взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 467 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ., ответчица обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 562 965 руб. 17 коп., из которых 338 829,54 руб. – задолженность по основному долгу, 166 135 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 58 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8829 руб. 65 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчица причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

                        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Арслановой Л.А. кредит в размере 467 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 27.5 % годовых.

                        В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора в части оплаты ежемесячного платежа. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО КБ «Восточный», у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность в размере 562 965 руб. 17 коп., из которых 338 829,54 руб. – задолженность по основному долгу, 166 135 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 58 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Суд приходит к выводу, что обязательства по заключенному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету, получение заемщиком кредитных средств стороной ответчика также не оспаривается, размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями договора, размерами процентной ставки, периодом пользования кредитом, периодом просрочки.

                        Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

                        При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

                        Судом установлено и следует из материалов дела, что Арсланова Л.А. неоднократно допускала просрочку внесения платежей.

                        Суд исходит из того, что в кредитном договоре содержатся все существенные условия, позволяющие определить сумму и стоимость предоставленного кредита, порядок и сроки его выплаты, ответственность за неисполнение обязательств по договору. При этом Арсланова Л.А. приняла эти условия, подписала договор, фактически воспользовалась предоставленным кредитом, производила выплаты в счет исполнения условии договора.

                        В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию денежная сумма в размере 562 965 руб. 17 коп.

        Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

        Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8829 руб. 65 коп.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Арслановой Лидии Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 562 965 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8829 руб. 65 коп.

                Взыскать с Арслановой Лидии Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 562 965 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда.

                Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья:                                                                                    А.В. Корочкина