Дело №
УИД 03RS0003-01-2023-000206-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Исянамановой Фариде Забировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Исянамановой Фариде Забировне о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и Исянамановой Ф.З. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в электронной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от №
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения.
По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.
За период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом оплат составляет 51 292, 14 рублей, из них: 28 000 рублей основной долг, 23 292, 14 рублей проценты.
На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с Исянамановой Ф.З. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 292, 14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738, 76 рублей.
Зачесть государственную пошлину в размере 1 150, 00 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа №, в счет государственной пошлины для подачи настоящего иска.
Истец ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Исянаманова Ф.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, где просит в иске отказать в связи с погашением задолженности, согласно приложенным квитанциям об оплате.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом из материалов дела установлено, что ООО МКК «Академическая» и Исянамановой Ф.З. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в электронной форме.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 05.02.2022г.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения.
По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. За период от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом оплат сумма задолженности составляет составляет 51 292, 14 рублей, из них: основной долг 28 000 рублей, проценты 23 292, 14 рублей.
Судом, из материалов дела установлено, что задолженность в размере 51 292, 14 рублей ответчиком Исянамановой Ф.З. погашена, что следует из квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 21 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 10 000 руб.
Таким образом, Исянамановой Ф.З. погашена задолженность на сумму в размере 54 400, 00 рублей после обращения истца ООО "Право онлайн" в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №.
Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу об отказе ООО "Право онлайн" в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа №, в связи с погашением Исянамановой Ф.З. суммы задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Между тем, в рассматриваемом деле расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат, поскольку, исходя внесенной суммы Исянамановой Ф.З. денежных средств, она покрывает также оплаченную государственную пошлину в размере 1 738, 76 рублей (54 400, 00 (оплаченная сумма долга) – 51 292, 14 руб.(сумма задолженности ) =3 107, 86 руб.).
На основании вышеизложенного, заявленные требования ООО "Право онлайн" о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку Исянамановой Ф.З. сумма задолженности по договору № погашена полностью, в том числе с учетом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО "Право онлайн" к Исянамановой Фариде Забировне о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 292, 14 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 738, 76 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Л.Н. Абдрахманова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.