Решение по делу № 2-329/2024 от 11.03.2024

Дело №2-329/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000287-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А. при секретаре Щербак Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассудовой О.С. к Замулину А.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рассудова О.С. в лице представителя по доверенности Денисовой Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.09 мин. на <данные изъяты> км. автодороги Северобайкальск – Новый Уоян произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Рассудовой О.С. под управлением Ш.. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Замулина А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которым нарушен п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Ответчик выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля. Постановлением по делу об административном правонарушении Замулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лица, причинившего вреда – Замулина А.А. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от 04.03.2024 стоимость восстановительного ремонта истца составляет 321 805 руб. Также истец понес расходы по проведению оценки размере 8000 руб., оплате государственной пошлины в размере 6 418 руб., оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец Рассудова О.С. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. С учетом надлежащего извещения истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Денисовой Н.В. и ответчиком Замулиным А.А. заявлено о заключении мирового соглашения по делу, представлено письменное соглашение, подписанное сторонами.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1 - 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, что условия мирового соглашения от 10.04.2024 г. и прекращения производства по делу изложены в письменном виде отдельным документом, подписанным представителем истца в пределах полномочий, указанных в нотариально удостоверенной доверенности, и ответчиком, приобщенным к материалам дела, по которому стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. в срок до 30 мая 2024 года на следующих условиях: 1 платеж в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей до 11 апреля 2024 года, 2 платеж в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей до 30 мая 2024 года. Денежные средства ответчик обязуется перечислить истцу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Ответчик возмещает истцу все понесенные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) по гражданскому делу № 2-329/2024, а именно расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,40 руб.

Судебные расходы входят в сумму, указанную в п.1.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-329/2024, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение утверждается судом.

7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

После оглашения условий мирового соглашения представитель истца по доверенности Денисова Н.В. и ответчик Замулин А.А. пояснили, что поддерживают условия, изложенные в соглашении, желают заключить мировое соглашение в рамках рассматриваемого дела, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, им понятны.

Стороны в судебном заседании добровольно изъявили желание окончить дело миром, собственноручно подписали мировое соглашение, его условия сторонам разъяснены, понятны. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не находит, поскольку оно заключено в интересах истца и ответчика.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным утвердить его на изложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной им государственной пошлины 4 492,6 рублей (6418 х 70% = 4 492,6 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Рассудовой О.С. (<данные изъяты>) в лице представителя Денисовой Н.В. по доверенности от 07 марта 2024 г. № и Замулиным А.А. (<данные изъяты>), со следующими условиями:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. в срок до 30 мая 2024 года на следующих условиях: 1 платеж в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей до 11 апреля 2024 года, 2 платеж в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей до 30 мая 2024 года. Денежные средства ответчик обязуется перечислить истцу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Ответчик возмещает истцу все понесенные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) по гражданскому делу № 2-329/2024, а именно расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,40 руб.

Судебные расходы входят в сумму, указанную в п.1.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-329/2024, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение утверждается судом.

7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству любого лица из состава заключивших мировое соглашение.

Возвратить Рассудовой О.С. (<данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 492 рубля 60 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой Кассационный суд через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                    Ю.А. Дроздова