Решение по делу № 2-2003/2023 от 28.02.2023

УИД 19RS0001-02-2023-001606-53                     Дело № 2-2003/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины

г. Абакан                                     07 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якоцуца А.В. к Черемных Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Якоцуц А.В. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Черемных Ю.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа в сумме 720 000 руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, определив его первоначальную продажную стоимость 800 000 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Якоцуц А.В. и Черемных Ю.В. заключен договор целевого займа на приобретение автомобиля <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы по договору при его подписании. В соответствии условиями договора Черемных Ю.В. приобрела вышеуказанный автомобиль, что подтверждается паспортом транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черемных Ю.В. возвратила только 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о пролонгации договора, в котором указано, что договор займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль передается в залог под обеспечение возврата суммы долга. Дополнительно оговорено, что оставшуюся часть долга в сумме 720 000 руб. ответчик будет возвращать частями один раз в квартал по 200 000 руб. Неисполнение ответчиком условий договора целевого займа, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Якоцуц А.В., представитель истца по доверенности Фролова Н.Г., ответчик Черемных Ю.В. представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное истцом Якоцуц А.В. и ответчиком Черемных Ю.В., по условиям которого:

Мы, ЯКОЦУЦ А.В., действующий от своего имени, являющийся истцом по гражданскому делу по иску Якоцуц А.В. к Черемных Ю.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с одной стороны и

ЧЕРЕМНЫХ Ю.В., действующая от своего имени, являющаяся ответчиком по гражданскому делу по иску Якоцуц А.В. к Черемных Ю.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, другой стороны,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2.    Черемных Ю.В. признает долг в размере 720 000 рублей перед Якоцуц А.В..

3.    В счет оплаты долга в соответствии с договором залога транспортного средства Черемных Ю.В. передает Якоцуц А.В. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей.

4.    Якоцуц А.В. принимает автомобиль от Черемных Ю.В. и считает обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о пролонгации договора займа от 30.07.2022г. исполненными в полном объеме. Стоимость автомобиля покрывает все расходы истца, произведенные при заключении договора займа и расходы при подаче иска.

5.    Черемных Ю.В. обязуется передать Якоцуц А.В. вышеуказанный автомобиль в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

6.    Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности Якоцуц А.В. на вышеуказанный автомобиль в органах ГИБДД.

7.    Стороны договорились о том, что после подписания мирового соглашения не будут иметь никаких материальных претензий друг к другу относительно спорного автомобиля.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.

9.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10.    Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения нам разъяснены и понятны (ст. 220-222ГПК РФ).

Истец Якоцуц А.В., представитель истца по доверенности Фролова Н.Г., ответчик Черемных Ю.В. в судебном заседании поддержали мировое соглашение, просили утвердить его условия, указав, что оно направлено на мирное урегулирования возникшего между сторонами спора, к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Указали, что права третьих лиц данным соглашением не затрагиваются, никакие иные лица на спорный автомобиль не претендуют.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, направлено на урегулирование рассматриваемого в суде спора. Стороны указали, что им известны и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Обобщая вышеизложенное, у суда имеются основания для утверждения представленного мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления Якоцуц А.В. оплачена государственная пошлина в размере 11 400 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского отделения № ПАО Сбербанк России, а впоследствии между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, производство по делу прекращено, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, что составит 11 400 *70%= 7980 руб.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, ч.2 ст.173, абз.4 ст.220, ст. 221,ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Якоцуц А.В. и ответчиком Черемных Ю.В., по условиям которого:

Мы, ЯКОЦУЦ А.В., действующий от своего имени, являющийся истцом по гражданскому делу по иску Якоцуц А.В. к Черемных Ю.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с одной стороны и

ЧЕРЕМНЫХ Ю.В., действующая от своего имени, являющаяся ответчиком по гражданскому делу по иску Якоцуц А.В. к Черемных Ю.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, другой стороны,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2.    Черемных Ю.В. признает долг в размере 720 000 рублей перед Якоцуц А.В..

3.    В счет оплаты долга в соответствии с договором залога транспортного средства Черемных Ю.В. передает Якоцуц А.В. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей.

4.    Якоцуц А.В. принимает автомобиль от Черемных Ю.В. и считает обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о пролонгации договора займа от 30.07.2022г. исполненными в полном объеме. Стоимость автомобиля покрывает все расходы истца, произведенные при заключении договора займа и расходы при подаче иска.

5.    Черемных Ю.В. обязуется передать Якоцуц А.В. вышеуказанный автомобиль в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

6.    Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности Якоцуц А.В. на вышеуказанный автомобиль в органах ГИБДД.

7.    Стороны договорились о том, что после подписания мирового соглашения не будут иметь никаких материальных претензий друг к другу относительно спорного автомобиля.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.

9.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10.    Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения нам разъяснены и понятны (ст. 220-222ГПК РФ).

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Якоцуца А.В. к Черемных Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить Якоцуцу А.В. государственную пошлину в размере 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского отделения № 8602/1 ПАО Сбербанк России.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                 Ж.Я. Наумова