Решение по делу № 22-237/2024 от 22.02.2024

Судья Уханова С.А.                                                                                                        Дело № 22-237

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                            28 марта 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием прокурора прокуратуры Костромской области Смирновой Т.А.,

осужденного Герасимова Е.Ю.,

защитника – адвоката Симагина А.А.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Симагина А.А. на постановление Ленинского районного суда    г. Костромы от 29 декабря 2023 года о замене осуждённому Герасимову Евгению Юрьевичу наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

    Выслушав осуждённого Герасимова Е.Ю. и его защитника – адвоката Симагина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирнову Т.А., полагавшую постановление суда законным и обоснованным,

установил:

приговором Буйского районного суда Костромской области от 14 июня 2023 года Герасимов Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 166 (три преступления), ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

    Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с представлением о замене осуждённому Герасимову Е.Ю. принудительных работ на лишение свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания.

    Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 29 декабря 2023 года указанное представление было удовлетворено, наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого – адвокат Симагин А.А.. просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления. В обоснование своей позиции указывает, что суд не принял во внимание доводы о том, что осуждённого УИИ не искала и не уведомляла о дате и месте явки для получения предписания для отбытия наказания. При этом неявка Герасимова Е.Ю. обусловлена уважительными причинами в связи с заболеванием, однако суд не принял это во внимание и отказал стороне защиты в направлении запроса о нахождении его подзащитного в медицинском учреждении на лечении.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий их отбывания, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вывод суда о необходимости замены наказания в отношении Герасимова Е.Ю. мотивирован и основан на представленных материалах. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. При этом каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, в частности, уклоняющийся от получения предписания.

Как уже указывалось выше, по приговору Буйского районного суда Костромской области от 14 июня 2023 года назначенное Герасимову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, 10 октября 2023 года он поступил для исполнения в ОИН ФКУ УИИ России по Костромской области, однако Герасимов Е.Ю. для получения предписания, согласно которому он в установленный срок должен был прибыть в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области, не явился.

В этой связи сотрудниками ОИН ФКУ УИИ России по Костромской области были предприняты меры к установлению его местонахождения, в том числе, по указанным им адресам и телефонным номерам, сведения о которых содержаться в материалах уголовного дела, однако они результатов не дали. Более того, согласно рапорту инспектора ФИО11. 24 и 26 октября 2023 года между ней и осужденным состоялся телефонный разговор, в ходе тому была разъяснена обязанность явиться в инспекцию для получения предписания с указанием конкретного времени, однако тот данное указание также проигнорировал.

В отношении осужденного 13 ноября 2023 года был объявлен розыск, 6 декабря 2023 Герасимов Е.Ю. был задержан по адресу, о котором не сообщал ни при производстве по уголовному делу, ни сотрудникам ОИН ФКУ УИИ России по Костромской области. По постановлению Буйского районного суда Костромской области от 8 декабря 2023 года он был заключен под стражу на 30 суток, то есть до 3 января 2024 года.

Таким образом, Герасимов Е.Ю. в течение нескольких месяцев, в том числе, после вступления приговора в законную силу, к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступил, скрывшись от контроля ОИН ФКУ УИИ России по Костромской области. При этом он был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, за неявку в установленный срок для получения предписания, однако, необходимых выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Доводы стороны защиты о том, что Герасимов Е.Ю. не мог явиться за предписанием и приступить к отбытию наказания в связи с нахождением в медицинском учреждении и больничном листе, судом первой инстанции правильно расценены, как несостоятельные. В данном случае, как следует из ответа ОГБУЗ ГБ г. Костромы от 21 марта 2024 года, поступившего в суд апелляционной инстанции, Герасимов Е.Ю. находился в данном лечебном учреждении на излечении и ему был открыт больничный лист только в период с 26 по 31 августа 2023 года. Таким образом, осужденный находился в больнице в период, когда приговор суда еще не вступил в законную силу, соответственно данный факт не препятствовал ему явиться за предписанием в вышеуказанный срок ОИН ФКУ УИИ России по Костромской области.

В этой связи, суд первой инстанции, вопреки утверждениям апелляционной жалобы, надлежащим образом проверив обоснованность указанного представления, пришел к правильному выводу о необходимости его удовлетворения.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления допущено не было, не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 29 декабря 2023 года в отношении осужденного Герасимова Евгения Юрьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Симагина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу, они могут быть обжалованы участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                               Ю.В. Шумилова