Решение по делу № 1-42/2021 от 14.04.2020

Дело № 1-42-21 14RS0035-01-2020-005634-08

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

25 мая 2021 год                              п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Иванова К.М., подсудимого Данилова Г.С. защитника адвоката Логинова Д.А. представившего удостоверение № 399, ордер № 10 от 26 января 2021г., представителя потерпевшего К. при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Данилов Г.С., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Г.С. обвиняется в том, что в период времени с ____ 2011 года до ____ 2011г., включительно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно, путем обмана, незаконно приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____ при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения Администрации города Якутска от ____ 1993 года № ___ Указанное распоряжение утратило силу, в связи со вступлением в силу распоряжения главы Администрации города Якутска № от ____ 1997 года, согласно которому ___ лицам предоставлены в аренду сроком до ____.1999 и закреплены в пожизненно- наследуемые владения земельные участки площадью ___ кв.м, каждый, и разрешено строительство индивидуальных жилых коттеджей в районе ____

В неустановленный период времени, но до ____ 2011 года, включительно, Данилов Г.С.. находясь в неустановленном месте, но на территории ____ из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, путем обмана, будучи осведомленным о том, что неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, имеет возможность предоставить ему фиктивные правоустанавливающие документы для незаконного приобретения права собственности на земельный участок, решил, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Управление Росреестра), незаконно приобрести право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, Товарищество индивидуальных застройщиков ___

Данилов Г.С., в неустановленный период времени, но до ____ 2011 года, включительно, находясь в неустановленном месте, но на территории ____, получил у неустановленного лица, фиктивные правоустанавливающие документы, а именно:

- акт об отводе границ участка в натуре от ____ 1993 года, согласно которому на основании Распоряжения Мэрии от ____ 1993 года за № Представитель управления архитектуры и градостроительства Якутского Совета народных депутатов Р. отвел в натуре Данилову Г.С. № Резерв ЯНЦ земельный участок площадью ___ га, расположенный в городе ____ в ____

    - письмо ПКИЗ «___» от ____.2011 г., согласно которому Данилов Г.С. является членом ___ за подписью председателя ___

    - письмо ПКИЗ «___» от ____.2010 г., согласно которому Данилов Г.С. не имеет задолженности перед кооперативом, выплачены все паевые взносы, установленные общим собранием кооператива ___

    -Кадастровый паспорт земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ____ 2010 года за №, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по су: ____ Товарищество индивидуальных застройщиков «___», составляет ___ рублей;

-Распоряжение Администрации ____ от ____ 1993 г. № р «Об утверждении протокола № комиссии по осуществлению отводов земельных участков под индивидуальное жилое строительство» от ____ 1993 г.;

- Приложение к распоряжению вице-мэра ____ № р от ____ 1993 г. список членов товарищества «___».

При этом Данилов Г.С., осознавал, что не является членом ТИЗ ЯНЦ «___», отвод цельного участка ему не производился, а данные документы необходимы для обмана сотрудников Управления Росреестра, уполномоченных принимать решение об удовлетворении заявлений об оформлении права собственности на земельные участки, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером №, принадлежащий ___

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ____ 2011 года, Данилов Г.С., находясь в Управлении Росреестра, расположенном по адресу: ____, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с целью незаконного обогащения, обратился с заявлением о регистрации права на чужое имущество с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ___ после чего передал от своего имени уполномоченному сотруднику Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)», полученные им у неустановленного лица, следующие документы:

- акт об отводе границ участка в натуре от ____ 1993 года;

- письмо ПКИЗ «___» от ____2011 г.;

- письмо ПКИЗ «___» от ____.2010 г.;

-Кадастровый паспорт земельного участка (выписки из государственного кадастра движимости) от ____ 2010 года за №;

    -Распоряжение Администрации г. Якутска от ____ 1993 г. № р «Об утверждении протокола № комиссии по осуществлению отводов земельных участков под индивидуальное жилое строительство от ____ 1993 г.»;

    -Приложение к распоряжению вице-мэра г. Якутска № ____    1993 г.-список членов товарищества «___», для проведения государственной    регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

____ 2011 года Управлением Россреестра на основании распоряжения вице-мэра Якутска от ____.1993 №, зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ___ на праве собственности Данилова Г.С.

____ 2011, Данилов Г.С., находясь в Управлении Росреестра, получил свидетельство № о государственной регистрации права собственности на объект движимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № Расположенный по адресу: ___ с кадастровой стоимостью ___ рубль.

В результате незаконного приобретения права на чужое имущество Данилов Г.С. стал собственником объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ___ с кадастровой стоимостью ___ рубль, тем самым причинил ___» имущественный ущерб в размере ___ рубль, то есть в крупном размере.

Таким образом Данилов Г.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

От государственного обвинителя Иванова К.М. в судебном заседании поступило, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Г.С. в связи с истечением срока давности.

Подсудимый Данилов Г.С. показал, что он согласен с ходатайством государственного обвинителя, осознает последствия такового.

Защитник Логинов Д.А. пояснил, что ходатайство государственного обвинителя может быть удовлетворено, поскольку подсудимыми согласен с прекращением, срок давности истек.

Представитель потерпевшего К. согласился на прекращение.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Г.С. в связи с истечением срока давности по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ч.1 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ в совершении которого обвиняется Данилов Г.С., относится к категории тяжких преступлений.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 № 292-О-О прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. Обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

С момента совершения инкриминируемого Данилову Г.С. преступления прошло более 10 лет, подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласен сна прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство государственного обвинителя Иванова К.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.3, ст.27 ч.1 п.2, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя Иванова К.М. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Данилова Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Данилова Г.С. в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда Д.А.Петраков