Решение по делу № 1-404/2015 от 24.04.2015

                                     № 1-404/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург                 «18» мая 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Абраровой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Крыловой З.М.,

защитника – адвоката Королева Д.Ю,

подсудимого Соколова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Соколова Д.А., находившегося у себя дома по адресу по <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, в значительном размере. С целью реализации своего умысла Соколов Д.А. через сеть Интернет, используя неустановленный следствием сотовый телефон, договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входит вещество производное <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей.

В этот же день около <данные изъяты> Соколов Д.А. оплатил указанное наркотическое средство в павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, переведя через платежный терминал на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого по телефону через сеть Интернет Соколов Д.А. получил от неизвестного сообщение о том, что наркотическое средство он должен забрать под скамейкой на детской площадке, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Соколов Д.А. пришел на детскую площадку, расположенную по адресу <адрес>, где согласно сообщению обнаружил и взял целлофановый сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, тем самым незаконно, без цели сбыта, через «закладку» приобрел наркотическое средство в значительном размере, часть которого неустановленной следствием массой употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит вещество производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. переупаковал в бумажный сверток и убрал в правый кроссовок, надетый на нем, тем самым, незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Соколов Д.А. был выявлен сотрудниками полиции, которые в <данные изъяты> в ходе личного досмотра Соколова Д.А., проведенного у <адрес>, обнаружили и изъяли из его правого кроссовка бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное    <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является значительным размером.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, признается любое их количество массой свыше 0,05 грамма, крупным размером – любое их количество массой свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером любое их количество массой свыше 500 граммов.

Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой не менее 0,25 грамма относится к значительному размеру.

Соколовым Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Соколов Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова Д.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Соколова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Соколов Д.А. не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Соколовым Д.А. является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность Соколова Д.А., суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколов Д.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает состояние беременности сожительницы подсудимого, что преступление, совершенное подсудимым Соколовым Д.А. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Соколовым Д.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который раскаялся в содеянном, суд полагает, что подсудимому Соколову Д.А. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличия смягчающих обстоятельств в виде обязательных работ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также оказать влияние на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 72? УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подсудимый Соколов Д.А. подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 и п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ вследствие акта об амнистии, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, кроме того статья, по которой обвиняется подсудимый не находится в изъятиях, препятствующих применению акта об амнистии.

В соответствии с требованиями п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство наркотическое средство уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Освободить СОКОЛОВА ФИО9 от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Вещественное доказательство – наркотическое средство (уголовное дело №№, квитанция №№ л.д. 92), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России в г. Екатеринбурге уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Соколова Д.А. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: