Решение от 28.02.2022 по делу № 33-3489/2022 от 01.02.2022

Судья Алексеев И.Г.                           УИД № 16RS0051-01-2021-007418-42

Дело № 2-1164/2021

№ 33-3489/2022

    Учет 211г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Рашитова И.З. и Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Фатхутдинова А.М. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года, которым постановлено:

признать Галанову Оксану Александровну добросовестным приобретателем автомобиля марки Volkswagen Touareg, 2013 года выпуска, VIN: ...., модель, номер двигателя ...., ПТС серии .... от 03 сентября 2013 года, свидетельство о регистрации ТС серии .... от 10 января 2019 года, государственный регистрационный знак В 340 ВТ 716 RUS, по договору купли-продажи транспортного средства от 14 декабря 2018 года.

Взыскать с Шайдуллина Алмаза Салимулловича и Фатхутдинова Айрата Мударисовича в пользу Галановой Оксаны Александровны в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

В удовлетворении встречного иска Фатхутдинова Айрата Мударисовича к Шайдуллину Алмазу Салимулловичу и Галановой Оксане Александровне о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности заключенных сделок, прекращении зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также передаче автомобиля в надлежащем состоянии со всеми документами, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Фатхутдинова А.М. и его представителя Насыхова К.М. в поддержку жалобы, пояснения истца Галановой О.А. и ее представителя Сыворотко Д.В., ответчика Шайдуллина А.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галанова О.А. обратилась в суд с иском к Шайдуллину А.С. и Фатхутдинову А.М. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что в октябре - ноябре 2018 года истец хотела пробрести себе автомобиль, поиском которого занималась самостоятельно. На одном из интернет-сайтов нашла автомобиль WOLGSWAGEN TOUREG, 2013 года выпуска, который был выставлен на продажу 07 ноября 2018 году от имени автосалона «ТТС-Гарант». Позвонив по номеру данного объявления, она изъявила желание купить указанный автомобиль. Параллельно с уточнением информации о продаже автомобиля ею оформлялся кредит. 12 декабря 2018 года заявка на кредит была ей одобрена и 14 декабря 2018 года она приехала в г. Казань на осмотр автомобиля и в тот же день приобрела у Шайдуллина А.С. автомобиль WOLGSWAGEN TOUAREG по договору купли-продажи за 1 300 000 рублей, которые были переданы ею в полном объеме, о чем в договоре купли-продажи имеется соответствующая отметка. В момент приобретения указанного автомобиля, ей также был передан договор купли-продажи транспортного средства от 19 ноября 2018 года, согласно которому Фатхутдинов А.М. продал спорное транспортное средство Шайдуллину А.С. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет 10 января 2019 года в ГИБДД с выдачей свидетельства о регистрации ТС серии ..... Кроме того, была застрахована автогражданская ответственность по полису МММ № 5032646153 от 10 января 2020 года. До приобретения автомобиля при помощи информационных систем ГИБДД Российской Федерации по VIN коду она проверила автомобиль и убедилась, что он зарегистрирован в ГИБДД, не угнан и не обременен правами третьих лиц. Сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков, также отсутствовали. Автомобиль был ей передан и она им пользовалась без каких-либо препятствий. Однако, 10 марта 2020 года следователем СО ОП № 5 «Московский» СУ УМВД России по городу Казани было возбуждено уголовное дело № 12001920049000244 по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения обманным путем указанного выше автомобиля. Автомобиль до настоящего времени находится у нее, однако с учетом указанных выше обстоятельств, она как собственник не может в полной мере осуществлять свои права по владению и пользованию своим транспортным средством. На основании изложенного она просила суд признать ее добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.

Фатхутдинов А.М. обратился в суд со встречным иском к Шайдуллину А.С. и Галановой О.А. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности заключенных сделок, прекращении зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также о передаче автомобиля в надлежащем состоянии со всеми документами, мотивируя свои требования тем, что автомобиль WOLGSWAGEN TOUAREG, VIN: ...., выбыл из его владения помимо его воли, договор купли-продажи с Шайдуллиным А.С. он не заключал, договор от него был подписан самим Шайдуллиным А.С. Поскольку никаких договорённостей о продаже его автомобиля с Шайдуллиным А.С. у него не было, по его заявлению было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

В судебном заседании истец и ее представитель первоначальный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, требования встречного иска не признали, при этом просили к спорным правоотношениям применить срок исковой давности.

Ответчик по основному и встречному искам Шайдуллин А.С. требования основного иска признал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик Фатхутдинов А.М. и его представитель требования основного иска не признали, требования встречного иска поддержали, просили удовлетворить.

Судом вынесено решение об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска в приведенной выше формулировке.

Фатхутдинов А.М., не соглашаясь с постановленным по делу решением, в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, судом первой инстанции неправильно применен срок исковой давности. В целом, в жалобе им повторяется его правовая позиция по делу, в силу которой он считает первоначальный иск необоснованным, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Фатхутдинов А.М. и его представитель апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Истец Галанова О.А. и ее представитель, а также ответчик Шайдуллин А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, полагая ее доводы необоснованными.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автотранспортные средства признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2018 года Галанова О.А. и Шайдуллин А.С. заключили договор купли-продажи транспортного средства WOLGSWAGEN TOUAREG, 2013 года выпуска, VIN: ...., государственный регистрационный знак ...., свидетельство о регистрации ТС серии .... от 7 сентября 2019 года. Автомобиль был приобретен Галановой О.А. за 1300000 рублей, которые были переданы в полном объеме, о чем в договоре купли-продажи имеется подтверждающая отметка с подписью Шайдуллина А.С.

Шайдуллин А.С. действовал как собственник указанного автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 19 ноября 2018 года, заключенному с Фатхутдиновым А.М.

Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД 10 января 2019 года, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии ...., государственный регистрационный знак при этом не изменялся.

При постановке на учет в органах ГИБДД каких-либо ограничений (обременений), залогов, арестов и запретов на отчуждение в отношении транспортного средства выявлено не было.

Как следует из объяснений Фатхутдинова А.М., неоднократно им данных в ходе производства по уголовному делу № 12001920049000244, возбужденному 10 марта 2020 года по его обращению от 01 февраля 2020 года по факту мошенничества (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), он передал вышеуказанный автомобиль Шайдуллину А.С. с полным комплектом ключей для того, чтобы последний проверил его в автосервисе и затем, в случае наличия такого желания, приобрел в свою собственность за 1 400 000 рублей, а впоследствии он пытался договорится с Шайдуллиным А.С. о возврате денежной суммы, полученной от продажи спорного автомобиля.

Из показания свидетеля Губаева Л.Ф., допрошенного 03 декабря 2020 года, следует, что ему известно о том, что Фатхутдинов А.М. предложил Шайдуллину А.С. купить автомобиль WOLGSWAGEN TOUAREG.

Опрошенный 27 февраля 2020 года Зайнуллин А.Г. пояснил, что знает о том, что Фатхутдинов А.М. решил продать автомобиль еще в 2018 году.

Кроме того, в сентябре 2018 года Фатхутдинов А.М. сдал указанный автомобиль по агентскому договору в ООО «Авто-Трейд», оформив доверенность от 07 сентября 2018 года, предоставляющую право продавать автомобиль и совершать в отношении него регистрационные действия.

В настоящее время уголовное дело, возбужденное по заявлению Фатхутдинова А.М., приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Галановой О.А. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Фатхутдинова А.М., суд первой инстанции исходил из того, что Галанова О.А. является добросовестным приобретателем автомобиля, а права Фатхутдинова А.М. ее действиями нарушены не были, так как последний имел намерение продать принадлежащий ему автомобиль и последовательно его реализовывал на протяжении длительного периода времени. При этом неисполнение Шайдуллиным А.С. обязательства по передаче денежных средств за проданный автомобиль, само по себе не свидетельствует о выбытии транспортного средства из владения Фатхутдинова А.М. помимо его воли. Также суд применил срок исковой давности к требованиям встречного иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 этой статьи, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает стороны в выборе способа защиты нарушенного права, так граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Из анализа положений статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правила оценки доказательств по гражданскому делу установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2), суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В данном случае, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе, материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Фатхутдинов А.М. последовательно предпринимал меры по реализации принадлежащего ему автомобиля и с этой же целью передал его Шайдуллину А.С.

Таким образом, выбытие спорного транспортного средства из владения Фатхутдинова А.М. произошло в результате реализации его волеизъявления.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░