Решение по делу № 5-7090/2020 от 17.11.2020

Копия: 5 – 7090/20

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Казань                                                                            17 ноября 2020 года

    Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Гарифуллина Артура Маратовича,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в Ново–Савиновский районный суд города Казани, из отдела полиции №-- «Гагаринский» УМВД РФ по городу Казани, поступил административный материал по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.М. Гарифуллина.

Из представленного административного материала следует, что определением судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., административный материал в отношении А.М. Гарифуллина был возвращен в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по г. Казани для восполнения неполноты материалов дела об административном правонарушении, а именно, для пересоставления протокола об административном правонарушении.

--.--.---- г., административный материал в отношении А.М. Гарифуллина поступил в суд без описи, и протокол об административном правонарушении от --.--.---- г., не подшит надлежащим образом в материалы дела об административном производстве.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении также решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие названного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов, А.М. Гарифуллину согласно реестру №-- КоАП направлено извещение --.--.---- г., однако материалы нее содержат данных о том, что извещение доставлено адресату.

Из содержания протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. усматривается, что данный протокол должностным лицом составлен в отсутствие привлекаемого к административной ответственности А.М. Гарифуллина, который о месте и времени составления протокола в установленном порядке не извещался.

Таким образом, имеющие в деле доказательства, не позволяют сделать вывод о том, что А.М. Гарифуллин был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении А.М. Гарифуллина, возвратить должностному лицу ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., для устранения недостатков.

Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин