Дело № 2а-773/2020
УИД № 23RS0025-01-2020-000841-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 24 апреля 2020 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецова Василия Васильевича к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности внести изменения в учетах ФССП признаков по должникам и произвести возврат денежных средств,
установил:
Кузнецов В.В. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности внести изменения в учетах ФССП признаков по должникам и произвести возврат денежных средств, в обоснование, указав, что в производстве Курганинского РОСП находится на исполнении судебное решение о взыскании задолженности с Кузнецова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство №-ИП от 08.12.2014. ФИО и дата рождения должника полностью совпадают с данными истца. 11.11.2019 судебным приставом-исполнителем на счета истца наложены взыскания на сумму 248 800 рублей. 21.11.2019 в адрес ответчика им направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя с приложением копий документов идентифицирующих его личность, после чего задолженность не взыскивалась и в базе данных реестра должников ФССП России запись была удалена. Подобные факты происходят уже с 2014 года. 03.04.2020 со его счета были списаны денежные средства в сумме 466,70 рублей с уведомлением о списании в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2014. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя Беседа В.В. незаконными, обязать ответчика внести изменения в учетах ФССП признаков по должникам, исключающие в дальнейшем наложение арестов на его счета, произвести возврат денежных средств незаконно удержанных с его счетов.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на административных исковых требованиях настаивали.
Представитель административного ответчика - Курганинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, не явился, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска, с приложением доказательств.
Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласны, указав, что данные должника по исполнительному производству совпадают с данными административного истца. После обращения Кузнецова В.В. в Курганинский РОСП арест был снят, постановление о снятии ареста направлено Кузнецову В.В. на следующий день. Денежные средства, списанные с его счета возвращены.
В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании из объяснений изложенных в иске, копий постановления о возбуждении исполнительного производства, копии жалобы на имя начальника Курганинской ФССП, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии паспорта, возражений административного ответчика, установлено, что в Курганинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП от 08.12.2014, о взыскании с Кузнецова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере 290 000 рублей в пользу взыскателя ФИО4 Однако данное производство и взыскания осуществляются в отношении лица, не являющегося должником, так как место рождения должника (уроженца <адрес>) и место рождения лица с которого осуществлено взыскание (уроженца <адрес>) не совпадают. Указанные исполнительные действия и обращения взыскания осуществляются приставами неоднократно, что является нарушением прав истца.
09.04.2020 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Беседа В.В. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах административного истца.
Согласно пункту 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой приказом данной федеральной службы от 10 декабря 2010 года № 682, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.
Из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью № 247 от 10.04.2020, следует, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства направлено в адрес административного истца.
Кроме того, согласно платежному поручению № 826814 от 24.04.2020, денежные средства, списанные со счета административного истца в размере 466,70 рублей перечислены Кузнецову В.В.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в наложении ареста на счета гражданина, не являющегося должником по исполнительному производству и возложении на административного ответчика обязанности внести изменения в учетах ФССП признаков по должникам, исключающие в дальнейшем наложение арестов на счета административного истца. При этом учитывая, что 09.04.2020 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Беседа В.В. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах административного истца, а средства возвращены, оснований для удовлетворения исковых требований произвести возврат денежных средств незаконно удержанных со счетов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Кузнецова Василия Васильевича к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности внести изменения в учетах ФССП признаков по должникам и произвести возврат денежных средств - удовлетворить частично.
Признать действие судебного пристава - исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Беседа Владимира Владимировича, выразившееся в наложении ареста на счета Кузнецова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не являющегося должником по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2014 - незаконным.
Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в лице Курганинскиого районного отдела судебных приставов внести изменения в учетах ФССП признаков по должникам, исключающие в дальнейшем наложение арестов на счета Кузнецова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В остальной части иска Кузнецову В.В. о возложении обязанностей на административного ответчика произвести возврат денежных средств незаконно удержанных со счетов - отказать.
Копию решения направить сторонам для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Яконов