Решение по делу № 12-276/2021 от 30.06.2021

Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев 23 июля 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19 «а», жалобу Вершинина Сергея Альбертовича, <...> г. г.р., ...., на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора полиции от <...> г., Вершинину С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, выразившегося в том, что он <...> г. в <...> г. на .... км автомобильной дороги ...., управляя транспортным средством «Х, вопреки требованиям пункта 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, вынудив другого участника дорожного движения, движущегося во встречном направлении, изменить направление движения, в результате чего автомобиль Л, под управлением Д совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В жалобе Вершини С.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В суде Вершинин С.А., жалобу поддержал.

Инспектор полиции, принявший обжалуемое постановление, в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав Вершинина С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Согласно пункту 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Схемой места происшествия, видеозаписью и объяснениями участников установлено, что Вершинин С.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вынудив другого участника дорожного движения, движущегося во встречном направлении, изменить направление движения, в результате чего автомобиль Лада Приора совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Вышеизложенные доказательства и сведения опровергают доводы жалобы.

Довод жалобы о том, что Вершинин С.А. вынужден был выехать на полосу встречного движения, поскольку впереди идущий автомобиль резко осуществил торможение не влияет на правильность вывода инспектора о наличии в действиях Вершинина С.А. состава вмененного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Вершинина С.А. в нарушении требований Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое <...> г. инспектором полиции о назначении Вершинину Сергею Альбертовичу административного наказания в виде штрафа в размере .... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Вершинина Сергея Альбертовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.М. Изъюров