Решение по делу № 1-105/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-105/2022

24RS0004-01-2022-000168-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                      21 февраля 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого Осипенко В.В.,

защитника адвоката Погореловой Е.Н., представившей удостоверение и ордер № 4/13 от 21 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипенко В.В., <дата>, уроженца с. ФИО2 <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Осипенко В.В. постановлением судьи Красноярского гарнизонного военного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение Осипенко В.В. не сдал, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на <дата> Осипенко В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Осипенко В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком № в 22 часа 10 минут <дата> во время движения по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в КГБУЗ ККНД №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием технического средства измерения – «Alcotest 6820 (Алкотест), при этом в 22 часа 58 минут у Осипенко В.В. в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,29 мг/л, в 23 часа 13 минут – 0,30 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №в и свидетельствует о нахождении Осипенко В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Осипенко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Осипенко В.В. (л.д. 61-65), показания свидетеля - инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 43-46), показания свидетеля - инспектора ДПС ФИО6 (л.д. 51-54), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3), постановление по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 4), протокол об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> (л.д.7), результат теста выдоха (л.д. 8), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> (л.д. 10), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от <дата> (л.д. 11), протокол о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 12), протокол об административном правонарушении от <дата> (л.д. 13), постановление по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 18-22), постановление по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 23-25), протокол выемки от <дата> (л.д. 48-50), протокол осмотра DVD-диска с видеозаписью от <дата> и приобщение его к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-74), пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипенко В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Осипенко В.В. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия Осипенко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания Осипенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, женат, работает без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипенко В.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипенко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Осипенко В.В., и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Осипенко В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Осипенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу DVD диск с видеозаписью от <дата>, хранящейся при уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                     И.В. Тоночаков