Решение по делу № 33-7962/2021 от 01.07.2021

судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 33-7962/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Куденко И.Е., Горкушенко Т.А.

при секретаре Князевой Н.В.

с участием прокурора Волгиной М.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-255/2020 по иску Локотош Ларисы Александровны к СГБУ Волгоградской области «Среднеахтубинское лесничество» о взыскании задолженности по платежам, присужденным в счет возмещения вреда с ноября 1996 года по 31 августа 2006 года решениями Ленинского и Среднеахтубинского районных судов Волгоградской области, вступившими в законную силу,

по частной жалобе Локотош Ларисы Александровны

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года, которым производство по гражданскому делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

Локотош Л.А. обратилась в суд с иском к СГБУ Волгоградской области «Среднеахтубинское лесничество» о взыскании задолженности в сумме 2662708 рублей 38 коп. по платежам, взысканным за период с ноября 1996 года по 31 августа 2006 года решениями Ленинского и Среднеахтубинского районных судов Волгоградской области по факту причинения истцу 09 октября 1976 года увечья.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе (поименованной апелляционной) истец Локотош Л.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав объяснения представителя СГБУ Волгоградской области «Среднеахтубинское лесничество» Спицына С.Н., выразившего согласие с определением суда, заключение прокурора, участвующего в деле, Волгиной М.Ф., полагавшей определение суда законным и обоснованным, обсудив указанные доводы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2009 года в иске Локотош Л.А. к ФГУ «Среднеахтубинский лесхоз» (в настоящее время - СГБУ Волгоградской области «Среднеахтубинское лесничество»), администрации Волгоградской области, Управлению лесного хозяйства администрации Волгоградской области о субсидиарной ответственности собственника имущества по обязательствам в счет возмещения вреда здоровью отказано.

В данном решении суд пришел к выводу о том, что требования Локотош Л.А. о взыскании с субъекта РФ – Волгоградской области задолженности ГУ «Среднеахтубинское лесничество» в порядке субсидиарной ответственности, в том числе <.......>, сложившихся по решениям Ленинского и Среднеахтубинского районных судов в период с ноября 1996 года по август 2006 года, не подлежат удовлетворению, т.к. в указанный период собственником государственного учреждения являлась Российская Федерация.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2015 года производство по гражданскому делу по иску Локотош Л.А. к ГКУ «Среднеахтубинское лесничество» о взыскании задолженности по платежам, присужденным в счет возмещения вреда в период с ноября 1996 года по 31 августа 2006 года решениями Ленинского и Среднеахтубинского районный судов Волгоградской области, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2009 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2017 года определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2015 года оставлено без изменения, частная жалоба Локотош Л.А. – без удовлетворения.

Поскольку заявленные Локотош Л.А. по настоящему делу исковые требования тождественны требованиям, являвшимся предметом рассмотрения Центральным судом г. Волгограда в 2009 году, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что ранее с исковыми требованиями об исполнении вступивших в законную силу решений Ленинского и Среднеахтубинского районных судов Волгоградской области о возмещении вреда на сумму <.......> по состоянию на 31 августа 2006 года истец не обращалась, отмену судебного акта не влекут, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Доводы апеллятора о том, что решение 20 августа 2015 года вынесено Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области не по аналогичному иску, также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не опровергают наличие решения Центрального районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2009 года, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Локотош Ларисы Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи