Решение по делу № 2-1382/2024 от 12.08.2024

№ 2-1382/2024

УИД 57 RS0024-01-2024-001946-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Котельникову Руслану Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Котельникову Руслану Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании требований указали, что 9.11.2023г в 17:20 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi Q7, г/н № РУС, которым управлял водитель Брюзгин С.В. и с участием транспортного средства ВАЗ 21120, г/н № РУС, под управлением Котельникова Р.О., далее - Ответчик. В соответствии с постановлением № об административном правонарушении лицом в совершенном ДТП является водитель Котельников Р.О. В результате ДТП транспортное средство Audi Q7, г/н № РУС получило механические повреждения. Гражданская ответственность на момент происшествия виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Брюзгиным С.В. После обращения последнего в страховую компанию, признано произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, 22.03.2024г произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 1439567 рублей согласно счета №ФП73 от 29.02.2024г. Просит взыскать с ответчика Котельникова Руслана Олеговича в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1439567 руб., почтовые расходы в размере 94,80 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15398 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Котельников Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Из материалов дела усматривается, что 9.11.2023г в 17:20 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi Q7, г/н № РУС, которым управлял водитель Брюзгин С.В. и с участием транспортного средства ВАЗ 21120, г/н № РУС, под управлением Котельникова Р.О.

Причиной ДТП явилось нарушение Котельниковым Р.О. п.2.1.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Audi Q7, г/н № РУС получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Брюзгина С.В., потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору добровольного страхования № №ТФ от 18.11.2022г ООО «СК «Согласие».

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования произвело потерпевшему Брюзгину С.В. выплату страхового возмещения в размере 1439567 рублей.

Согласно материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Вышеописанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.

Таким образом, в силу прямой нормы закона ООО «СК «Согласие» имеет право взыскания выплаченной суммы страхового возмещения с виновника ДТП, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Котельникова Р.О. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15398 рублей, а также почтовые расходы в размере 94,80 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Котельникову Руслану Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Руслана Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по Орловской области 9.09.2024г, код подразделения 570-001) в пользу ООО СК «Согласие» 1439567 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей в счет возмещения убытков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 439 567 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15398 рублей, почтовые расходы в размере 94, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова