Решение по делу № 2-41/2024 (2-705/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-41/2024

(дело № 2-705/2023)

УИД 24RS0055-01-2023-001015-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                                                                             г. Уяр

        Уярский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

        при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Леопа Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Леопа А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ»), и заемщиком Леопа А.С. был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) № на сумму 30 000 рублей на срок 16 дней под 365% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 77 700 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 42 900 рублей проценты, 2100 рублей – пени, 2700 рублей – задолженность за оказание услуг - Функционал ЛК, Страхование и т.д.). После передачи прав требования погашение ответчиком задолженности не производилось. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2531 рубль.

Ответчик Леопа А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо представитель ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

        Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ»), и заемщиком Леопа А.С. был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) № на сумму 30 000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа и процентов: 16 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 16 дней составляет 4800 рублей (п.6 договора).

        Согласно п.12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.

Кроме того, Леопа А.С. заключил соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по программе коллективного страхования «Моя работа». Сумма страхования 10 000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты страхователем страховой премии.

Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности, письмом об открытии банковского счета, договором потребительского займа, заявлением о предоставлении потребительского займа, соглашением об оказании услуг включения в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования, договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выпиской из ЕГРЮЛ, определением об отмене судебного приказа, платежными поручениями, адресной справкой.

        Ответчик в нарушение указанных положений допустил просрочку по оплате платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 77 700 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 42 900 рублей проценты, 2100 рублей – пени, 2700 рублей – задолженность за оказание услуг - Функционал ЛК, Страхование и т.д.).

Между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования к Леопа А.С. в размере 77 700 рублей, что подтверждается приложением № к договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Основанием для обращения с иском о взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 Договора Леопа А.С. выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

Факт перечисления денежных средств ответчику по договору займа подтвержден представленными истцом документами, в том числе выпиской коммуникации с клиентом и не оспаривается ответчиком.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита.

В данном случае по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 42 900 рублей не превысила полуторакратный размер суммы займа (30000 х 1,5 = 45000).

Судом установлено, что ответчик не производил оплаты по договору в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил условия договора о своевременном внесении платежей. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности ответчика в сумме 77 700 рублей удовлетворить, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2531 рубль.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Леопа Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

        Взыскать с Леопа Алексея Сергеевича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 700 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 42 900 рублей проценты, 2100 рублей – пени, 2700 рублей – задолженность за оказание услуг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2531 рубль, а всего взыскать 80 231 рубль.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                         Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 года