Решение по делу № 5-160/2023 от 08.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    03 августа 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ОГЛЫ ФИО9, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2023г. в 13-00 час. на участке местности, расположенном по адресу: г.Самара пр. Карла Маркса д.450В, Оглы Л.И. осуществляла реализацию табачной продукции, маркированные товарными знаками компании «КЕНТ», «МАЛЬБОРО», «ПАРЛАМЕНТ» и др. по цене 1000руб. за 10 пачек (100руб. за одну пачку) в отсутствии договора либо какого-либо разрешения с правообладателями товарных знаков, тем самым нарушив ст.ст. 1223, 1484 ГК РФ.

По результатам административного расследования 23.05.2023г. инспектором ОИАЗ У МВД России по г. Самара Кужабаевым А.Е. составлен протокол 23 № 3814257 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Оглы Л.И.

Оглы Л.И., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своих письменных объяснениях с протоколом и нарушением согласилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ У МВД России по г.Самара Кужабаев А.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель потерпевшей организации ООО «Иванов, Макаров и партнеры», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство, согласно которого просил привлечь Оглы Л.И. к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, конфисковать и уничтожить предметы административного правонарушения, а также просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

За производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом сделан правильный вывод, что в действиях Оглы Л.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 23 № 3814257 от 23.05.2023г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; заявлением АНО «Патруль Качества», зарегистрированного в УМВД России по г.Самара 20.04.2023г. в КУСП №7333; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2023г.; протоколом осмотра помещений, территорий от 20.04.2023г., из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вдоль проезжей части у д. 450В/3 по ул. Ташкентская/ пр.Карла Маркса, в которой осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в ходе которой велась видеосъемка, диск который приложен к материалам дела; протоколом изъятия вещей и документов от 20.04.2023г., согласно которого в ходе осмотра была изъята табачная продукция, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: сигареты «МАЛЬБОРО» в количестве 30 пачек, сигареты «максим» в количестве 10 пачек, сигареты «Парламент» в количестве 20 штук, сигареты «Менион» в количестве 10 пачек, сигареты «ДАФ» в количестве 10 пачек, сигареты «КЕНТ» в количестве 80 пачек, сигареты «СОПРАНО» в количестве 50 пачек, находящиеся на ответственном хранении в ОТО ОП по Кировскому району УМВД России по г.Самаре по адресу: г.Самара пр. Кирова д.231; письменными объяснениями самой Оглы Л.И., из которых видно, с протоколом и нарушением согласилась; протоколом опроса свидетеля от 20.04.2023г. Малахова И.А.; сведениями из налоговой инспекции, из которых видно, что Оглы Л.И. не является индивидуальным предпринимателем; свидетельствами о товарных знаков «МАЛЬБОРО», «ПАРЛАМЕНТ», в которых указан правообладатель Филип Моррис Брэндс САРЛ, Кэ Жанрено 3, 2000 Невшатель (СН), заключением об исследовании № RU-2023SZ-0683 от 10.05.2023г. из которого усматривается, что правообладателем товарных знаков «МАЛЬБОРО» и «ПАРЛАМЕНТ» на территории РФ является компания «Филип Моррис Брэндс Сарл», представленная для исследования образцы сигарет «МАЛЬБОРО» и «ПАРЛАМЕНТ» не являются оригинальной продукцией «Филип Моррис Интернэшнл» и имеют признаки контрафактности; справкой сигареты 2КЕНТ» являются контрафактными, так как способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПБ», формат упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПБ», качество полиэтиленовой упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «БАТ-СПБ», в связи с чем правообладателю нанесен по состоянию на 20.04.2023г. ущерб на сумму 18 000руб.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Оглы Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд относит впервые привлечение к административной ответственности, признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения Оглы Л.И. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией, изъятой в ходе осмотра помещения вышеуказанной товар, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Оснований для применения ст.2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Санкция данной статьи не предусматривает наказание в виде предупреждения, а также КоАП РФ не предусматривает оснований для освобождения от наказания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в связи с его тяжелым материальным положением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст.14.10, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОГЛЫ ФИО10, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: сигареты «МАЛЬБОРО» в количестве 30 пачек, сигареты «максим» в количестве 10 пачек, сигареты «Парламент» в количестве 20 штук, сигареты «Менион» в количестве 10 пачек, сигареты «ДАФ» в количестве 10 пачек, сигареты «КЕНТ» в количестве 80 пачек, сигареты «СОПРАНО» в количестве 50 пачек, находящиеся на ответственном хранении в ОТО ОП по Кировскому району УМВД России по г.Самаре по адресу: г.Самара пр. Кирова д.231.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: У МВД России по г.Самара

ИНН 6317021970

КПП 631601001

Код ОКТМО 36701000

Расчетный счет: № 03100643000000014200

Кор. счет 40102810545370000036

Банк получателя: Отделение Самара /Банка России// УФК по Самарской области г.Самара,

БИК 013601205

КБК 18811601141019002140

УИН 18880463232338142572

Разъяснить Оглы Л.И., что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                              Кривоносова Л.М.