Решение по делу № 2-587/2021 от 15.03.2021

Дело №2-587/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СО «Талисман» к Шапошниковой Н. В. об уменьшении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО СО «Талисман» обратилось в суд с указанным иском, указав следующее. 12.08.2019 АО СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения Шапошниковой Н.В. в размере 400000 рублей в связи с ДТП от 17.11.2018 с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер», г/н №, под управлением Шапошниковой Н.В., и автомобиля «Хендай Акцент», г/н №, под управлением Маргаряна А.М.. 19.11.2020 Шапошникова Н.В. обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123 «О финансовом уполномоченном». АО СО «Талисман» просило уменьшить размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты до 3200 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 30.04.2021, представитель истца и ответчик не явились, извещены о рассмотрении дела. Стороны также не явились в судебное заседание, назначенное на 15.04.2021, были извещены о рассмотрении дела.

Причины неявки сторон в судебные заседания суду не известны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не представлено. Стороны не просили суд о разбирательстве данного дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО СО «Талисман» к Шапошниковой Н. В. об уменьшении размера неустойки оставить без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что судья по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Поляков