Решение по делу № 11-195/2024 от 23.05.2024

Мировой судья Морозова Н.Ю.

№11-195/2024

Судебный участок № 2 г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре     Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлевой Лидии Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 сентября 2023 года по заявлению Яковлевой Лидии Ивановны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № СП2-443/2023-2,

у с т а н о в и л:

Яковлева Л.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, № СП2-443/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Яковлевой Лидии Ивановны в пользу ПАО «ТГК-1» задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 13190,43 руб., пени в размере 1495,30 руб., государственной пошлины в размере 293,71 руб., в связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. Поскольку с Яковлевой Л.И. были взысканы денежные средства на основании судебного приказа № СП2-443/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит произвести поворот решения суда на сумму 14979,44 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Яковлевой Л.И. оставлено без удовлетворения.

С данным определением не согласилась заявитель, в частной жалобе просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что не была уведомлена о дате судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что судебным приказом № СП2-443/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Яковлевой Лидии Ивановны в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 13190,43 руб., пени в размере 1495,30 руб., государственная пошлина в размере 293,71 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено право на рассмотрение заявленного требования в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.И. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в связи с отменой судебного приказа СП2-443/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ПАО Сбербанк по указанному судебному приказу со счета Яковлевой Л.И. списано 14 979,44 руб.

Заявление Яковлевой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось в судебном заседании, заявитель в судебное заседание не явился. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сведений об извещении заявителя не имеется.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Яковлевой Л.И. о повороте судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт незаконным и подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 04.06.2024 гражданское дело по иску ПАО ТГК-1 к Яковлевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не рассмотрено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Яковлевой Л.И. на надлежащего ответчика Петрова А.А.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.443 ГПК РФ, подлежащих применению в соответствии с ч.1 ст. 4 ГПК РФ, отказ в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа; ООО «КРЦ» обязано возвратить Яковлевой Л.И. денежные средства в размере 14979,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 сентября 2023 года по заявлению Яковлевой Лидии Ивановны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № СП2-443/2023-2, отменить, частную жалобу Яковлевой Лидии Ивановны удовлетворить.

Заявление Яковлевой Лидии Ивановны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № СП2-443/2023-2 от 09.02.2023 удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КРЦ» возвратить Яковлевой Лидии Ивановне денежные средства в размере 14979,44 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                      О.В. Витухина