Решение по делу № 2-6482/2019 от 06.03.2019

Дело №

24RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новожилова ФИО8 к Пановой ФИО9 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей на два месяца под 10% в месяц. Вступившим в законную силу решением Илимпийского районного суда с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и процентам в сумме 205 900 рублей. Поскольку решение суда ответчиком на сегодняшний день не исполнено, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, почтовые расходы в сумме 792 рубля.

В судебном заседании ФИО2 требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что решение Илимпийского районного суда ответчиком исполнено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы в долг предпринимателю ФИО3 денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 2 месяца под 10 % в месяц от занимаемой суммы с обязательством ФИО3 по истечению срока договора вернуть денежные средства в сумме 40 000 рублей и проценты в сумме 8 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлено вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении данного спора, согласно которому в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 взысканы сумма долга по договору займа и проценты в размере 200 000 рублей, оплата на представительство в суде в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 1 900 рублей, всего 205 900 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что решение Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на сегодняшний день не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что указанное решение ею исполнено в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела ответу СПИ МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа б/н, выданного Илимпийскм районным судом о взыскании задолженности в пользу ФИО2 с ФИО3 в размере 205 900 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой задолженности в полном объеме.

В соответствии с ответом СПИ МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 выплачена в полном объеме в размере 940 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, взысканных на основании решения Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новожилова ФИО10 к Пановой ФИО11 о взыскании процентов по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш