Решение по делу № 2-1018/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1018/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года           г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно доводам истца она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, Идентификационный номер VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кабины Синий, Номер двигателя №, Паспорт транспортного средства №, на основании Договора потребительского кредита № от 29 июля 2017 года.

В гражданском праве представляется собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В конце июля 2017 года указанное имущество выбыло из законного владения истца по следующим обстоятельствам.

Истец решила продать свой автомобиль марки <данные изъяты>, Идентификационный номер VIN №, год выпуска 2017, цвет кабины Синий, Номер двигателя №, Паспорт транспортного средства №, на основании Договора потребительского кредита № от 29 июля 2017 года своему знакомому ФИО2, о цене и сроках оплаты истец и ответчик договорились, но по настоящее время деньги не были переданы истцу за указанный автомобиль.

Ответчик ФИО2 отказывается вернуть истцу автомобиль <данные изъяты>.

Причины, по которым ответчик удерживает автомобиль истца, так же не объясняет.

В настоящее время дружеских отношений истец с ответчиком не поддерживает. От проведения переговоров, а также от поиска компромиссного решения с ответчиком и выполнения досудебного урегулирование спора ответчик отказывается. С ФИО2 истец неоднократно пыталась созвониться, выезжала по его адресу проживания и нахождения ее транспортного средства, но безрезультатно.

Истец неоднократно обращалась с заявлением и жалобой к участковому уполномоченному по Семеновскому району г.о. Нижегородской области и Семеновскую городскую прокуратуру.

В настоящее время имущество истца, а именно автомобиль марки <данные изъяты> находится в незаконном владении ответчика ФИО2, данный факт ответчиком не скрывается.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, по мнению истца, действия ответчика ФИО2 нарушают ее право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее ей по праву имущество автомобиль марки <данные изъяты>, Идентификационный номер VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кабины Синий, Номер двигателя №, Паспорт транспортного средства № на основании Договора потребительского кредита № от 29 июля 2017 года; взыскать с ФИО2 в пользу истца оплату юридических услуг в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств, подтверждающих незаконное владение транспортным средством марки <данные изъяты>, Идентификационный номер VIN №, год выпуска 2017, цвет кабины Синий, Номер двигателя №, Паспорт транспортного средства № ФИО2

При этом суд не принимает во внимание приложенную к исковому заявлению копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2018 года, так как копия указанного постановления не заверена надлежащим образом. Кроме того, согласно ответу Семеновской городской прокуратуры от 30 марта 2018 года № 211ж-2018 указанное постановление 30 марта 2018года отменено, материал КУСП № 1095 от 12 марта 2018 года направлен в ОМВД для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья                         А.А.Евсеев