Решение по делу № 2-47/2024 (2-583/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-47/2024

УИД: 17RS0008-01-2023-000634-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                                                                                     15 марта 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре Новожаковой С

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кызылского отделения № к С.В., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Кызылского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском к С.В., А.В.. В обоснование иска указал о том, что ПАО Сбербанк и Ю.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с Условиями ответчик принял обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ю.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками являются С.В. и А.В. Как следует из долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте открытом по счету № ответчиком своевременно не исполнялось. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с С.В.. и А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 063,45 руб., в том числе, просроченные проценты – 10 096,58 руб., просроченный основной долг – 29 966,87 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 401,90 руб.

Представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик С.В.. в судебном заседании пояснила, что они действительно с А.В. являются наследниками, наследственная масса состоит из жилого дома, расположенного на территории Красноярского края. С исковыми требованиями согласилась, признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик А.В. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила письменное ходатайство о признании исковых требований истца в полном объеме.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных документов и установлено судом, наследниками умершего Ю.Ф. являются А.В. и С.В. Наследство состоит из жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку А.В. и С.В. являются надлежащими ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками А.В. и С.В. исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиками иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать сумму в размере 1 401 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кызылского отделения № к С.В., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.В. (<данные изъяты>), С.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет задолженности по счету международной банковской карты № сумму задолженности в размере 40 063 рубля 45 копеек.

Взыскать солидарно с А.В., С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд РТ.

Председательствующий                                                                       А.С. Ензак