Решение по делу № 2-4804/2023 от 14.08.2023

Дело 2-4804/2023

76RS0013-02-2023-003889-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Колобяшину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Колобяшину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015 в сумме 200145,22 рублей.

В исковом заявлении указывается, что 25.12.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Колобяшину С.В. денежные средства в сумме 177000 рублей сроком на 24 месяца. Воспользовавшись денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, имеет задолженность в сумме 200145,22 рублей. По договору уступки от 20.11.2019 к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик Колобяшин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и Колобяшиным Станиславом Владимировичем заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором банк предоставил Колобяшину С.В. денежные средства в сумме 177000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,3% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита периодическими ежемесячными платежами в сумме 4667,53 рублей 25 числа каждого месяца до полного погашения кредита.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 177000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями предоставления кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, правилами его возврата ответчик был ознакомлен при заключении договора. Воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование Колобяшин С.В. не выполняет, имеет задолженность в сумме 200145,22 рублей

Размер задолженности заемщика перед банком подтверждается представленным расчетом. Расчет является верным, соответствует условиям договора.

20.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования исполнения обязательств по кредитному договору № перешло к последнему.

Судебный приказ от 02.11.2021 №3375 о взыскании с Колобяшина С.В. задолженности по кредитному договору № отменен 27.04.2022 по заявлению заемщика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с Колобяшина С.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 200145,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5201,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН 7714704125, к Колобяшину Станиславу Владимировичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Колобяшина Станислава Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2015 в сумме 200145,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5201,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Альштадт