Решение по делу № 2-1322/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1322/2022 по иску Герасимовой Г.С. к Широкопояс Г.В. о признании обязательства исполненным и аннулировании долга,

установил:

Герасимова Г.С. обратилась в суд с иском к Широкопояс Г.В. о признании обязательства исполненным и аннулировании долга.

В обосновании заявленных требований указала, что ней и Широкопояс Г.В. по гражданскому делу № достигнуто мировое соглашение, по которому Широкопояс Г.В. отказалась от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с мая 2014 года по июль 2015 года в сумме 37499 рублей 45 копеек, пени 52689 рублей 39 копеек и судебных расходов в сумме 12078 рублей 81 копеек, в полном объеме, истец обязалась в течение 6 месяцев выплатить в её пользу денежные средства в сумме 66000 рублей, равными платежами, из которых 37499 рублей 45 копеек - задолженность по оплате коммунальных платежей за период с мая 2014 года по июль 2015 года, 12078 рублей 81 копейка - судебные расходы, а 16421 рублей 74 копеек -пени. Мировое соглашение утверждено определением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу. Взятые по условиям мирового соглашения обязательства истцом по настоящему делу выполнены в обусловленный срок, однако, согласно справки о задолженности по ЖКУ за январь 2020 года - июнь 2022 года, данная задолженность Широкопояс Г.В. не аннулирована.

Просит признать обязательства, взятые в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исполненными и аннулировать сведения о наличии задолженности за ЖКУ по ПК: № в период с мая 2014 года по июль 2015 года.

В судебное заседание истец Герасимова Г.С., ее представитель Пуханов С.Л. не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении представитель истца Пуханов С.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Широкопояс Г.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Областной единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, п.п. «и» п.34,п.63 Правил №354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Обязанность собственника жилого помещения оплачивать расходы на общедомовые нужды установлена ст.158 Жилищного кодекса РФ, Правилами №354.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела установлено, что ИП Широкопояс Г.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой Г.С., в котором просила взыскать с последней в ее пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37499 рублей 45 копеек, пеню в сумме 52689 рублей 39 копеек, а всего 90188 рублей 84 копейки, указав, что ООО «НУК» являлось управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. У собственников <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме – Герасимовой Г.С. и умершего ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова Д.А. перед управляющей организацией образовался долг в размере 98425 рублей 51 копейка, который ИП Широкопояс выкупила на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что частично долг в размере 9452 рублей 99 копеек был погашен, просила взыскать с Герасимовой Г.С. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90188 рублей 84 копеек, судебные расходы.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

- представитель истца по доверенности Данильченко О.А. отказывается от исковых требований к Герасимовой Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с мая 2014 года по июль 2015 года в сумме 37499 рублей 45 копеек, пени в сумме 52689 рублей 39 копеек и судебных расходов в сумме 12078 рублей 81 копейки, в полном объеме;

- ответчик Герасимова Г.С. обязуется выплатить в пользу истца ИП Широкопояс Г.В. денежные средства в сумме 66000 рублей из которых 37499 рублей 45 копеек- задолженность по уплате коммунальных платежей за период с мая 2014 года по июль 2015 года, 12078 рублей 81 копейка - судебные расходы, а 16421 рубль 74 копейки –пеня, в течение 6 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения, равными платежами по 11000 рублей, до 30 числа каждого платежного месяц, путем перечисления денежных средств на карту Сберегательного Банка, принадлежащую Широкопояс Г.В. и прикрепленную к номеру ее телефона: 950-905-05-29. Первый платеж должен быть осуществлен Герасимовой Г.С. до ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае нарушения Герасимовой Г.С. сроков оплаты либо изменения размера суммы, подлежащей оплате по настоящему мировому соглашению, истец- ИП Широкопояс Г.В. имеет право взыскать с неё пеню, предусмотренную ст. 155.14 Жилищного кодекса РФ.

Производство по указанному гражданскому делу прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Взятые по условиям мирового соглашения обязательства, истцом Герасимовой Г.С. по настоящему делу были выполнены в обусловленный срок в полном объеме, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66000 рублей.

Материалами дела установлено, что ИП Широкопояс Н.В. является поставщиком ЖКУ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО ОЕИРЦ.

В соответствии с п.3.2. договора присоединения поставщика ЖКУ к Правилам системы «Биллинговый центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области от 11.07.2016, заключенному между ответчиком и АО «Областной единый Информационно-расчетный центр», поставщик ЖКУ обязуется ежемесячно передавать оператору системы реестр оплаты услуг, указанный в правилах системы, не позднее первого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ № 34н от 29.07.1998 возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью.

Однако, как установлено в судебном заседании, указанный пункт договора ИП Широкопояс Г.В. не исполнялся, реестр оплаты услуг в АО «Областной единый Информационно-расчетный центр» не передавался, в связи с чем, задолженность Герасимовой Г.С. по ЖКУ АО «Областной единый Информационно-расчетный центр» не списана, тогда как в настоящее время отсутствует долг Герасимовой Г.С. перед ИП Широкопояс Г.В. за период с мая 2014 года по июль 2015 года в размере 98425 рублей 51 копейки.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования Герасимовой Г.С. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимовой Г.С. удовлетворить.

Признать обязательства Герасимовой Г.С., взятые в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исполненными, долг Герасимовой Г.С. перед индивидуальным предпринимателем Широкопояс Г.В, в размере 98425 рублей 51 копейки, отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                        А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.М. Перезябова