Решение по делу № 2-2799/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-2799/2019 19 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Чухляна ..... к Быкову ..... ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чухлян А.Б. обратился в суд с иском к Быкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 24 сентября 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 43 000 руб. сроком возврата 24 октября 2015 г. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу сумму в размере 1 000 руб. за каждый день пользования чужими денежными средствами. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области за выдачей приказа о взыскании с ответчика суммы займа. Мировым судьей такой приказ был вынесен, однако в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения судебный приказ 26 октября 2018 г. отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 43 000 руб., неустойку за невозврат суммы займа в установленный срок за период с 25 октября 2015 г. по 25 сентября 2018 г. в сумме 129 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 640 руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Быкову В.В. и прекращении производства по делу.

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещен надлежащим образом.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Чухляну А.Б. известны и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующее указание.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Чухляна ..... от исковых требований к Быкову ..... о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чухляна ..... к Быкову ..... о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Е.А. Горишевская