Решение по делу № 2-1437/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Фуражниковой А.В., с участием истца В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании суммы долга по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, просрочку за невыплату долга, компенсацию морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обратился в суд с иском к ООО «Кредо» (далее по тексту Общество) о взыскании суммы долга по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000, просрочку за невыплату долга в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между ООО «Кредо» и В заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого В обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию генподрядчика комплекс работ на объекте «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла», в сроки установленные договором, и сдать результаты работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ определена сторонами в <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> НДФЛ, 50% возмещение на питание – <данные изъяты> Однако, ответчик произвел оплату по договору частично в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец В, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ООО «Кредо» извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредо» и В заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого В обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию генподрядчика комплекс работ на объекте «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла», в сроки установленные договором, и сдать результаты работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ определена сторонами в <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> НДФЛ, 50% возмещение на питание – <данные изъяты>

Согласно акта выполненных работ стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты>

Однако ответчик произвел расчет лишь в размере <данные изъяты>

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты>

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 14 дней, со дня подписания акта выполненных работ.

За нарушение договорных обязательств Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пеней подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> * 29 дн. * 0,01%.

Направленная истцом претензия, ответчиком не исполнена.

Доказательства возмещения истцу задолженности в полном объеме суду не представлены.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты>

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования В к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании суммы долга по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просрочку за невыплату долга в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредо» в пользу В сумму долга по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просрочку за невыплату долга в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья            И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2017 года