Решение по делу № 2-4038/2022 от 24.05.2022

Дело №2-4038/2022 17 октября 2022 года

29RS0023-01-2022-003563-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Тихонову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к Тихонову А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак ....., были причинены механические повреждения автомобилю Renault Arkana государственный регистрационный знак ......

Ответчик на момент ДТП не имел действующего полиса ОСАГО.

Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 436 850 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 436 850 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 568 руб. 51 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 76), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 77), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак ....., были причинены механические повреждения автомобилю Renault Arkana государственный регистрационный знак ....., при этом автогражданская ответственность Тихонова А.Е. на момент ДТП застрахована не была (л.д. 28-31).

Автомобиль Renault Arkana государственный регистрационный знак ..... на момент ДТР был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д. 25-26).

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный знак ..... на СТОА ООО «Дилерский сервис» на сумму 436850 руб. 88 коп. (л.д. 36-37).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В связи с тем, что по вине ответчика произошло вышеуказанное ДТП и его гражданская ответственность на момент происшествия застрахована не была, на ответчика подлежит возложению обязанности по возмещению убытков, причиненных названным ДТП.

При этом ответчиком не представлено доказательств, которые бы оспаривали объем повреждений автомобиля Renault, стоимость его восстановительного ремонта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 436 850 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 568 руб. 51 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Тихонову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Александра Евгеньевича (паспорт ..... .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН .....) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 436850 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7568 руб. 51 коп., а всего – 444419 (четыреста сорок четыре тысяч четыреста девятнадцать) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022