Решение по делу № 2-215/2022 (2-3289/2021;) от 16.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 25 января 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-005264-60 (2-215/2022) по иску АО «Альфа-Банк» к Нурисламов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Нурисламов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 17.10.2019 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым по указанному банковскому счету ответчику установлен лимит кредитования в размере 67 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит процент за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 17.10.2019 года за период с 07.05.2021 года по 05.08.2021 года в размере 72 343 рублей 35 копеек, в том числе: 63 692 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 7 801 рубль 52 копейки – начисленные проценты, 849 рублей 58 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей 30 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Нурисламов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, направил возражение, в котором просит удовлетворить иск частично, взыскав сумму основного долга, сумму процентов, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 849 рублей 58 копеек отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.10.2019 года между истцом и Нурисламов А.Р. было заключены индивидуальные условия №№ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым Банк установил лимит кредитования в размере 81 000 рублей, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Договоре кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором сроки, банк вправе уменьшить ставку для определении минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

    17.10.2019 года между банком и Нурисламов А.Р. заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в котором процентная ставка установлена в размере 33,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты установлена в размере 1 190 рублей, ежемесячно.

     Своей подписью в кредитном договоре Нурисламов А.Р. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями заключаемого кредитного договора.

    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Пунктом 12 названного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ на сумму неустойки, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

    Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет в общей сумме 849 рублей 58 копеек, а задолженность по основному долгу 63 692 рубля 25 копеек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    В данном случае начисленная неустойка в размере 849 рублей 58 копеек соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Из представленных документов следует, что Нурисламов А.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту №№ от 17.10.2019 года за период с 07.05.2021 года по 05.08.2021 года в размере 72 343 рублей 35 копеек, в том числе: 63 692 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 7 801 рубль 52 копейки – начисленные проценты, 849 рублей 58 копеек – штрафы и неустойки.    

        Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

    Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, кроме того, как указано в возражении ответчик Нурисламов А.Р. сумму основного долга не оспаривает.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 17.10.2019 года за период с 07.05.2021 года по 05.08.2021 года в размере 72 343 рублей 35 копеек, в том числе: 63 692 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 7 801 рубль 52 копейки – начисленные проценты, 849 рублей 58 копеек – штрафы и неустойки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 2 370 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Нурисламов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Нурисламов А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 17.10.2019 года за период с 07.05.2021 года по 05.08.2021 года в размере 72 343 (семьдесят две тысячи триста сорок три) рублей 35 копеек, в том числе: 63 692 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 7 801 (семь тысяч восемьсот один) рубль 52 копейки – начисленные проценты, 849 (восемьсот сорок девять) рублей 58 копеек – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 370 (две тысячи триста семьдесят) 30 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов