Дело № 2-743/2024
УИД 33RS0017-01-2024-000500-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2024 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием прокурора Гаврилова Д.Ю.,
истца Кондауровой А.А.,
ответчика Кондаурова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондауровой А.А., Кондаурова И.С. к Кондаурову С.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Кондаурова А.А., Кондауров И.С. обратились в суд с иском к Кондаурову С.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истцам Кондауровой А.А. и Кондаурову И.С. на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит квартира с кадастровым номером NN, расположенная по адресу: <...>. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы Кондаурова А.А., Кондауров И.С. и ответчик Кондауров С.Ю. Брак между Кондауровой А.А. и Кондауровым С.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в спорной квартире не проживает.
Протокольным определением суда от 24 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО г. Собинка (л.д. NN).
В судебном заседании истец Кондаурова А.А. представила заявление об отказе от иска, подписанное также истцом Кондауровым И.С. (л.д. NN). Дополнительно пояснила, что ответчик Кондауров С.Ю. добровольно снялся с регистрационного учета.
Истец Кондауров И.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Кондауров С.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Представители третьих лиц ОМВД России по Собинскому району, администрации МО г. Собинка в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN).
Прокурор Гаврилов Д.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производству по делу в связи с отказом истцов от иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истцов Кондауровой А.А., Кондаурова И.С. от иска к Кондаурову С.Ю., так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, заявление подписано истцами Кондауровой А.А. и Кондауровым И.С. ( л.д. NN), в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам известны, на что указано в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истцов Кондауровой А.А. (паспорт NN), Кондаурова И.С. (паспорт NN) от иска к Кондаурову С.Ю. (паспорт NN) о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Кондауровой А.А., Кондаурова И.С. к Кондаурову С.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий А.В. Стародубцева