Решение по делу № 2-302/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-302/2018 (№2-2178/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 26 февраля 2018 года гражданское дело по иску Махоткиной С. П. к Россоль Н. И., Россоль Л.Л., Россоль М. Л. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к Россоль Н.И., Россоль Л.Л., Россоль М.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Тепловая компания» в размере 88 732,07 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «Тепловая компания» и Махоткиной С.П. был заключен договор №... купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания», реализованных на электронных торгах посредством публичного предложения на электронной площадке «****» по лоту №..., в соответствии с которым последней перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков.

Мировым судьей **** судебного участка по ********** РК был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****, с каждого по ****. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 88 732,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861,96 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчиков Россоль Л.Л., Россоль М.Л., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Россоль Н.И. исковые требования признала частично, заявила о пропуске срока исковой давности, в материалах дела от Россоль Л.Л. и Россоль М.Л. также имеются заявления о пропуске срока исковой давности (л.д.47, 62).

Суд, заслушав пояснения ответчика Россоль Н.И., исследовав письменные материалы дела, материалы дела **** судебного участка ********** №..., приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ООО «Тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению для ********** в ********** в спорный период, за что взимало плату.

На основании агентского договора №... от **.**.** ОАО «Коми энергосбытовая компания» совершало по поручению ООО «Тепловая компания» за вознаграждение от имени и за счет последнего юридические и иные действия направленные, в том числе, на выполнение функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги (л.д. 71-78).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Тепловая компания», в лице конкурсного управляющего Д. (Продавец), и Махоткиной С. П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания» (л.д.90).

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания» с **.**.** на общую сумму **** руб.(л.д.88).

    В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно поквартирным карточкам, картам регистрации в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства Россоль Н.И. с **.**.**, Россоль Л.Л. с **.**.**, Россоль М.Л. с **.**.** (л.д.23-26).

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** в размере 88 732,07 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с **.**.**г. по **.**.**г. и детализированного отчета по балансу договору за период с **.**.**г.по **.**.**г. (л.д.63-70).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, Махоткина С.П. **.**.** обратилась к мировому судье **** судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** с Россоль Н.И., Россоль Л.Л., Россоль М.Л. в пользу Махоткиной С.П. взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и возврат государственной пошлины в сумме ****, с каждого по ****

Определением мирового судьи **** судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Россоль Л.Л.

    Следовательно, срок исковой давности не тек в период с **.**.** (дата подачи заявления на выдачу судебного приказа) по **.**.**.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд **.**.**, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи (л.д.4).

Таким образом, принимая во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, учитывая также период времени, в течение которого срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу о том, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Тепловая компания», за период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**. в сумме 20 633,80 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 819,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Россоль Н. И., Россоль Л.Л., Россоль М. Л. в пользу Махоткиной С. П. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 20 633 рублей 80 копеек (двадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля 80 копеек), возврат государственной пошлины в размере 819 рублей 01 копейка (восемьсот девятнадцать рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова