Решение по делу № 16-1449/2020 от 07.05.2020

                                                                                                                     № 16-1449/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                          20 мая 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом первого заместителя прокурора Амурской области Щербакова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому судебному участку от 23 сентября 2019 года в отношении Кучерявого В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому судебному участку от 23 сентября 2019 года Кучерявый В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Первый заместитель прокурора Амурской области Щербаков А.В. обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту и возвращении его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований приложенные к протесту светокопии постановлений мировых судей от 30 августа 2019 года, 12 июля 2019 года, 22 апреля 2019 года не соответствуют требованиям копий судебных актов, они не заверены, а постановление от 30 августа 2019 года не содержит отметки о вступлении в законную силу.

С учетом изложенного приложенные прокурором к протесту документы не могут быть использованы в качестве доказательств и подтверждать обстоятельства, на которые прокурор обосновывает требования о прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба, протест подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба, протест возвращается лицу, подавшему жалобу, протест.

Сроки для подачи жалобы, протеста в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний он может быть подан вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

протест первого заместителя прокурора Амурской области Щербакова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому судебному участку от 23 сентября 2019 года в отношении Кучерявого В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья                                                                                                               Е.В. Королева